planificacionygestiondelaempresaperiodistica2008

2012-01-29T17:17:00.001-08:00

ASIGNACION POR HIJO Y DISTRIBUCION DEl INGRESO

Incertidumbre en la información

Por Artemio Lopez

La disputa política trasladada a los medios hace imposible dar por cierto lo publicado.
En líneas generales en el país mediático, toda información es cierta y su contrario también, lo que configura un contexto muy pedagógico para muchos ciudadanos sobre el acceso y consumo de medios de información que, esperemos, trascienda lo coyuntural y deje su impronta en el tiempo.
En ese punto de incertidumbre estamos en la circulación de información en Argentina, como en muchos países de la región, y cada cual debe formar como pueda su propio criterio y seleccionar data, a riesgo de transformarse en un diletante.
Uno de los puntos en disputa donde también circulan múltiples análisis, diagnósticos, descripciones, etc., es la situación de pobreza por ingresos y por debajo de ella, la distributiva.
La pobreza en el país se publica en una amplia góndola de valores que van desde el 10% laico oficial al 37% católico del Observatorio de la Deuda Social, y luego transita toda la gama intermedia posible de incidencia.
La distribución del ingreso recorre un camino de incerteza similar que la sitúa en algunos informes como la peor de los últimos años –en línea con la existente en la crisis de los años 2001 y 2002–, o la mejor en orden a los valores del año 1980, lejos del patrón distributivo de mediados de los años setenta de gran equidad relativa, pero muy mejorada respecto de la crisis del neoliberalismo a fines de siglo pasado y, tras la implantación de la Asignación Universal por Hijo, también de mayor equidad que en el promedio de los años noventa.
Así las cosas, y para agregar entidad extramuros al debate, recurrimos a medios extranjeros y observamos que las mejoras distributivas realizadas en Argentina son reconocidas ya por investigaciones internacionales.
Es el caso de Oxfam, confederación internacional de 15 organizaciones que trabajan juntamente con socios y colaboradores en 98 países de todo el mundo en el combate a la pobreza (http://www.oxfam.org/es), cuyo último estudio muestra que al interior de los países que componen el G20, Brasil y Argentina son los dos que encabezan las mejoras en su patrón distributivo en un ránking donde, sobre 18 países analizados, sólo cuatro mejoraron su distribución del ingreso, como se muestra en el gráfico. Para más información leemos en El País de España:
Sólo cuatro países del G20 han reducido la desigualdad desde 1990, según Oxfam.
La ONG destaca que México, Brasil, Argentina y Corea del Sur acortaron la disparidad de ingresos. El informe censura la falta de avances para hacer un uso más sostenible de los recursos naturales…
Para su estudio, Oxfam utiliza una nueva base de datos que permite una comparación homogénea entre países. Del estudio se excluye a España, como ocurre con frecuencia en los análisis sobre el G20, a cuyas cumbres asiste en calidad de invitado permanente. El resultado del estudio de la ONG es coherente con otros. Sólo en los socios latinoamericanos del G20 (México, Brasil y Argentina) y en Corea del Sur se ha reducido la desigualdad (medida por el coeficiente de Gini) en las dos últimas décadas. En los tres países con mayores reservas (Rusia, China y Japón) es donde más ha aumentado la desigualdad. Y Francia, el país del G20 más equitativo en el reparto del ingreso, es también donde menos ha avanzado la desigualdad entre los países ricos…
Nota completa de El País, disponible en este link:
http://www.elpais.com/articulo/economia/Solo/paises/G-20/han/reducido/desigualdad/1990/Oxfam/elpepueco/20120119elpepueco_9/Tes
Informe completo de Oxfam,
disponible en este link:
https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/bp157-left-behind-by-the-g20-190112-es.pdf
*Director Consultora Equis.

2011-12-30T02:04:00.001-08:00

Resolución de la secretaría de comercio interior

Cablevisión debe cobrar $ 116

Publicado el 30 de Diciembre de 2011

Por Martín Ferreyra
El gobierno prorrogó ayer hasta marzo próximo la norma que fija el abono básico en esa suma. Pero los consumidores denuncian que la empresa de Clarín no cumple con la norma.
La Secretaría de Comercio Interior prorrogó ayer por el lapso de tres meses la resolución que fija el abono básico de la empresa de televisión paga Cablevisión en $ 116. De este modo, la Resolución 141, que fue adoptada el 28 de octubre pasado y cuyo vencimiento estaba previsto para mañana, extenderá su vigencia hasta el 28 de marzo de 2012.
La decisión oficial, que regirá desde el 1º de enero de 2012, se dio a conocer por medio de la Resolución 10, publicada ayer en el Boletín Oficial con la firma del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
Los especialistas juzgaron positivamente la decisión estatal aunque marcaron algunas imprecisiones en el cumplimiento de lo resuelto por parte de la empresa del Grupo Clarín.
En este sentido, Adolfo Piacente, presidente de la Asociación de Consumidores de Vicente López, celebró la noticia pero lamentó las trabas judiciales a la aplicación. “La Cámara Federal de San Martín nos rechazó todas las cautelares con argumentos que premian el incumplimiento”, analizó el abogado, quien denunció la existencia de un “fórum shopping” favorable a la compañía.
Por su parte, Sandra González, titular de la Asociación de Defensa de los Usuarios y Consumidores de la Argentina, consideró “muy bueno” que se prorrogue la disposición 114, pero denunció la negativa de la empresa a ejecutar la disposición, y dijo que “el gobierno debería intimar” a Cablevisión y que “el servicio ya debería estar regulado”.
En la misma línea, Pedro Busetti, presidente de Defensa de Usuarios y Consumidores, aseguró que “la televisión por cable merece una regulación estatal” porque “no se puede dejar un tema de tanta envergadura económica en manos del mercado”.
Sobre esa regulación, Busetti consideró que “tiene que estar inscripto en una política de Estado que favorezca el crecimiento del sector cooperativo”.

2011-12-29T01:54:00.001-08:00

"Creamos algo que no existía en América"

Charles Sennott, uno de los fundadores del GlobalPost, explica de qué manera su empresa periodística se adaptó al mercado online de noticias

Por Agustina Rodríguez | LA NACION

Ver comentarios

Con 25 años de trayectoria en la cobertura de conflictos internacionales y corresponsal en más de 15 países, Charles Sennott se cansó de ser sólamente un corresponsal y se convirtió en un emprendedor. En 2008, junto con Philip Balboni lanzaron GlobalPost , un sitio de noticias que tiene como objetivo ser la voz de la audiencia estadounidense en la era de la revolución digital y el periodismo online a la hora de cubrir noticias internacionales.

GobalPost se diferencia de otros medios digitales en cuanto proporciona historias exclusivamente sobre hechos globales y propone un modelo de participación activo entre usuarios y periodistas.
El diario online cuenta con más de 70 corresponsales en 50 países de todo el mundo y actualmente su audiencia excede los dos millones de usuarios mensuales.
Los lectores tienen la posibilidad de convertirse en miembros pagando US$ 2.95 por mes. Una vez que los usuarios obtienen la membrecía pueden sugerir temas para que luego cubran los corresponsales del diario. Además tienen chats semanales en los que pueden interactuar con otros miembros y periodistas del GlobalPost y cuentan con artículos especiales para leer que no son publicados en el sitio.

Charles Sennott en una conferencia en el Salzburg Global Seminar en julio de 2011. Foto: Andrea López Portillo / Salzburg Global Seminar

¿Cómo surgió la idea de fundar el GlobalPost?
Fui corresponsal para Boston Globe durante 10 años, pero el diario, al igual que muchos otros periódicos estadounidenses, tomó la decisión de cerrar todas las corresponsalías extranjeras y perdió al editor de la sección de noticias internacionales.
A partir de este cambio en la realidad económica percibí una oportunidad para empezar una organización internacional y digital de noticias que pudiera llenar el vacío de tantas otras empresas periodísticas que reducían, y en algunos casos, abandonaban la cobertura de acontecimientos internacionales.
¿Cómo fue su experiencia en el Boston Globe?
Yo quise trabajar en el Boston Globe desde que estaba en la secundaria. Crecí leyendo el diario y siempre me gustó. Fue realmente un sueño hecho realidad conseguir un trabajo ahí en 1993. En 1998 cuando fui asignado como corresponsal en Jerusalén supe, finalmente, que tenía el trabajo que siempre había querido. En 2001, tuve la suerte de que me trasladaran a Londres. En los años en los que trabajé para el Boston Globe admiré su ambición y me sentí orgulloso de formar parte de ese equipo.
¿Por qué se fue?
Me fui porque decidí seguir mi pasión de cubrir historias internacionales. Quería tener la oportunidad de construir una nueva organización periodística para acompañar la era digital y de esa forma empecé a pensar en la idea que ahora conocemos como GlobalPost.
¿Cómo fue la transición de trabajar en un diario a fundar el GlobalPost años más tarde?
No fue una transición fácil pasar de un diario sólido y constituido a un nuevo comienzo. Por un lado, empezar tu propio negocio significa un gran riesgo económico pero amé cada minuto de ser un emprendedor y ser parte de la construcción de una nueva organización periodística.
En términos de innovación, audiencia y modo de cubrir las historias, ¿qué medio periodístico toma el GlobalPost como modelo?
Un medio que consideramos exitoso es Politico , una nueva organización periodística . Aspiramos a crear algo que realmente no existía en América hasta que llegamos nosotros, un medio que se centra exclusivamente en el tratamiento de noticias internacionales online. Por eso, en ese sentido, sentimos que estamos al frente y por nuestra cuenta en el desarrollo de esta empresa periodística.
¿Qué otros medios piensa que son competencia directa para GlobalPost?
En la web, la competencia es diferente a lo que es en el mundo analógico de la prensa impresa o en el mercado televisivo. Tenemos organizaciones afines de noticias, como The Christian Science Monitor o Foreing Policy , pero no los vemos como competencia en un sentido tradicional.
¿Cómo es su estrategia para mantener una perspectiva global a la hora de cubrir conflictos internacionales?
No creemos que escribir con una perspectiva americana signifique bajar línea sobre la política exterior de Estados Unidos. Queremos ser independientes e imparciales y hacer lo mejor que podamos a la hora de cubrir hechos internacionales, siempre teniendo en cuenta quien es nuestra audiencia.
¿Cuál es la función de sus corresponsales y la importancia de escribir para una audiencia estadounidense?
Queremos que nuestros corresponsales sean conscientes de que más de dos tercios de nuestra audiencia es americana y por eso los alentamos a escribir con una mirada afín.
¿Cuál es el modelo de negocio del GlobalPost?
Somos una organización de noticias con fines de lucro que depende de la publicidad online para la mayor parte de sus ingresos.
Recientemente, encabecé una iniciativa para desarrollar bases de apoyo para "Informes especiales" y ahora tenemos un nuevo brazo sin fines de lucro que recibe donaciones de las principales fundaciones como la Fundación Ford.
Como periodista, ¿cuál es su opinión sobre el modelo del Huffington Post? ¿cree que es un modelo sustentable?
The Huffington Post es una organización moderada, inteligente y definitivamente viable. Es una empresa que está ampliando sus ambiciones y con la que tenemos una muy buena relación. Permitimos que nuestro contenido se publique en su sitio a cambio de obtener tráfico y alcance en nuestras historias.
¿Qué otros medios utiliza para estar informado?
The New York Times , The New Yorker , BBC y NPR son mis pilares. Creo también que el Daily Beast es un sitio web interesante. Todavía leo el Boston Globe todos los días porque vivo en Boston y creo que tiene el mejor site de deportes del mundo.

Ataque al World Trade Center

El 26 de febrero de 1993 una camioneta cargada de explosivos estalló en el estacionamiento del World Trade Center dejando seis muertos, más de mil heridos y un agujero de 18 metros en el subterráneo que afectó a cinco pisos del edificio. Por el ataque, el paquistaní Ramzi Ahmed Yousef , fue condenado a 240 años de prisión
Charles Sennot, de 30 años cubrió esta noticia como periodista de policiales del Boston Globe.
Como periodista que tuvo la oportunidad de ver el surgimiento de Al- Qaeda, ¿cómo fue su experiencia en la cobertura del ataque al World Trade Center en 1993?
Me mandaron a cubrir una noticia policial sobre lo que había sucedido en el World Trade Center. Seguí a los sospechosos del crimen, quienes eran de Egipto, Sudán, Pakistán y Palestina y no tuve idea en ese momento de que la historia que estaba contando iba a ser la historia que iba a cubrir por 18 años..

2011-12-29T01:51:00.001-08:00

Vivir en la villa

Miércoles 28 de diciembre de 2011 | 21:02

Cómo es el primer multimedio de las villas

Se trata de Mundo Villa y está compuesto por un periódico mensual, una radio, una señal de televisión y una página web; fue creado por Adams Ledezma, el periodista asesinado hace dos años; también se dictan talleres de comunicación

Por Mauricio Giambartolomei | LA NACION

Comentá24

El 27 de abril Cristian y Kevin pasean en moto alrededor de una canchita de fútbol. Se detienen en un pasillo del barrio y se encuentran con dos pibes. Discuten. Uno de ellos saca un arma y le dispara a Cristian en el abdomen. La moto cae y Kevin, de 17 años, intenta levantar el vehículo desde el asiento de atrás, como puede. Los testigos dicen que ni siquiera intentó defenderse. El asesino de Kevin se acercó y lo fusiló de un disparo en la sien.

El párrafo pertenece al texto "La verdadera inseguridad" y su autora es Ruth Torrico, la esposa de Adams Ledezma, periodista y vecino de la Villa 31 y creador de Mundo Villa, el medio de comunicación ideado para mostrar los problemas de los barrios de emergencia de la Ciudad de Buenos Aires.

Video: Los protagonistas de Mundo Villa

00:00

Ledezma fue asesinado el 4 de septiembre de 2010 en un intento de robo, pero la semilla que plantó en las manzanas de su barrio germinó entre su familia y un grupo de jóvenes que continuaron con el proyecto, lo hicieron crecer y, a partir de este año, comenzaron a formar escuela.
"¿Qué es Mundo Villa? Es el primer multimedio de las villas, compuesto por un periódico, una señal de cable, una página web y una radio", explica a LA NACION Joaquín Ramos, coordinador periodístico.
Desde la plataforma digital mundovilla.com , a través de la radio Mundo Sur , el periódico, la señal de televisión y las redes sociales Twitter y Facebook , los integrantes del staff se plantean reivindicar los valores de los barrios más pobres. Son adolescentes y adultos de la villa 31, la 21, Rodrigo Bueno o Soldati, juntos por un objetivo en común.
"Surgió la necesidad de mostrar problemáticas y costumbres con el fin de romper con los prejuicios y mostrar la cultura de los inmigrantes que conviven en estos barrios. A partir de eso nace Mundo Villa", define Joaquín. Detrás suyo los periodistas reparten ejemplares gratuitos del periódico.
El barrio no se detiene. La cámara está posada en la vereda de una de las calles laterales, a metros de la esquina donde se levanta una casa de cinco pisos, cerca del ingreso de los micros a la terminal de Retiro. Los chicos festejan las fiestas a la hora de la siesta, se escucha el estampido de cohetes, algunos camiones de reparto bajan mercaderías en los comercios y varias personas caminan con sus diferentes uniformes de trabajo. Para todos ellos está Mundo Villa.

Joaquín Ramos y Paula Stiven, dos integrantes de Mundo Villa. Foto: LA NACION / Darío Del Olmo

Foto 1 de 6

"En el barrio no había posibilidad de tener señal de cable, salvo la satelital. Pero gracias a Adams un empresario se acercó, colocó las antenas y repartió la señal que se legalizó con la Ley de Medios. Ahora 40.000 personas tiene acceso a Mundo Villa TV", dice Ramos.
Hasta el momento elaboraron informes a bajo costo porque los gastos de producción son una barrera importante. Pero en 2012, y con el apoyo de la Secretaria de Cultura de la Nación , se fortalecerá los el presupuesto para realizar documentales e incursionar en cine.

Semillero propio

Además del multimedio el proyecto creció y este año sumó los cursos de capacitación para chicos que quieran incursionar en los medios de comunicación. Alrededor de 60 alumnos asistieron, todos los sábados, a los talleres itinerantes que recorrieron varios barrios de Capital Federal.
Todos los integrantes tienen una participación activa dentro de los medios de Mundo Villa. "Se trata de mostrar la realidad del barrio, de lo que se puede hacer con los pocos recursos que se tiene. La idea es tener ganas. El grupo está consolidado y siempre que se genera un evento, estamos", resume Cristian Aranda, que se especializa como camarógrafo y periodista.
Las clases las dictan colaboradores y aunque hay un concepto periodístico de fondo el espacio funciona como un lugar de contención. Allí los chicos, algunos con situaciones difíciles, personales o familiares, logran intercambiar experiencias y aprovechar la diversidad cultural que ofrece el barrio.
"Vienen pibes de Bolivia, Perú, Argentina, Paraguay y otros países. Se vuelve un lugar integrador. Y aunque la idea es formar a nuestros propios corresponsales, el objetivo va más allá de la formación: queremos potenciar a las personas", cuenta Paula Stiven, profesora de los talleres de periodismo y producción de televisión.
La trágica muerte de Ledezma incentivo al Mundo Villa a fortalecer los talleres, que tiene lugar en la 31 y se replican en otros barrios. El objetivo general es la formación de periodistas para mostrar la realidad del barrio, dándole prioridad a la voz de sus habitantes.
"La sensación que me queda, después de hacer los talleres, es que podemos intervenir a partir de lo que realizamos para mostrar cosas que tal vez están estigmatizadas. Es bueno construir algo diferente para pasar las barreras de prejuicios. Siento que a través de nuestras notas podemos superar esos sesgos", sintetiza Alan Aranda, estudiante y periodista de Mundo Villa

2011-12-29T01:28:00.001-08:00

Medios

J. P. Feinmann quiso promocionar su libro y terminó furioso

El filósofo criticó la entrevista que le hizo La Nación. "Estuve confiado y un poco bobo", dijo. La dura réplica del entrevistador.

Ver Comentarios (54)

28.12.2011 | 19:45

El filósofo se trenzó en una riña mediática con el diario La Nación. | Foto: Cedoc

Ampliar

Un reportaje a José Pablo Feinmann en La Nación desató tal polémica, que el mismísimo filósofo tuvo que salir a aclarar a través de una columna en el diario Página 12 a la que tituló: "El puñal en la espalda". El periodista que lo entrevistó, Ricardo Carpena, también se encargó de responderle en una columna publicada hoy en LaNación.com bajo el título: "Conmigo no, Feinmann".

Sucede que en su versión on line, el título de la entrevista, que originalmente era una cita textual del filósofo que decía "Si gobierna Moyano, van a ver lo que es el autoritarismo peronista", fue cambiado por otra cita: "Es muy incómodo adherir al gobierno de dos multimillonarios que te hablan del hambre". Y Feinmann puso el grito en el cielo, al entender que lo ubicaban como "antikirchnerista", y salió a dar todo tipo de explicaciones.

"Creo que estuve confiado, ingenuo y hasta un poco bobo en el reportaje de La Nación", dice en su columna de hoy en Página/12. Y asegura que esa cita con la que tituló LaNación.com fue sacada de contexto y lo hace decir algo que asegura que no dijo y que lo ubica en "el esquema binario" entre "lo K y lo no K".

"Voté a Cristina y adhiero a su gobierno", dice en una parte de su artículo publicado hoy. Pero agrega: "No acepto ser definido como 'kirchnerista' porque sería validar el esquema binario con que se piensa (mal) la política argentina: lo K y lo no K".

Pero también menciona a Carpena, el periodista que lo entrevistó, a quien luego de criticar dice que puede "comprenderlo".
"Su trato fue muy amable. No puedo pretender que piense como yo si está en La Nación. Es parte del disenso democrático que acepte sus puntos de vista y hasta algunas de sus trampas, que tal vez ya le broten solas", dice el filósofo.

Por su parte, Carpena le respondió hoy en una columna que empieza diciendo: "Sólo falta que diga que lo drogamos para que dijera lo que dijo. O que lo amenazamos con un revólver en la cabeza".
Y el entrevistador añade: "Me decepcionó José Pablo Feinmann. Hoy publicó una columna en Página 12 en la que sigue el esquizofrénico derrotero que eligió desde que salió la entrevista en La Nación". Luego asegura que esa columna fue publicada porque "lo están despedazando en las filas K", y que ya desde el comienzo de la nota "imaginé que lo iban a triturar por las críticas contra el kirchnerismo".

Feinmann señala en el artículo de Página: "Me veo compelido a escribir estas líneas por las incómodas e inusitadas reacciones que tuvo una nota que me hicieron en el diario La Nación. Mis palabras fueron tan distorsionadas (sobre todo en la edición para internet de la nota) que pareciera que he pasado a ser el líder ideológico de la 'oposición'".

"Uno es un tonto que cree en la posibilidad de romper el esquema binario y abrirse a un diálogo amplio, democrático, que posibilite un país más armónico y menos esquizofrénico, menos bélico, acepta, va y dialoga", dice, al explicar cómo fue que dio la entrevista a La Nación. Al tiempo que termina asegurando: "Jamás aceptaré un reportaje en La Nación".

Y explica, también, en qué contexto fue que dijo la frase que fue utilizada por la versión on line del diario para titular la nota que salió en el suplemento "Enfoques" de la edición impresa, en el marco de la campaña para "empujar la venta" de su último libro.
Feinmann cuenta que ante la pregunta del periodista sobre el incremento patrimonial de los Kirchner, respondió: "Habría que hacer un muy buen análisis de cómo creció ese patrimonio". Y luego señala: "Y si fui cauto, si mi firmeza no fue la deseada por los cuadros "K" es porque el tema de la sola sospecha o acusación de corrupción en un gobierno popular me desquicia. De aquí que (viniendo de un largo razonamiento que había empezado con la condición de hacer 'un muy buen análisis' del bendito tema del patrimonio) haya concluido diciendo la consecuencia lógica que se produciría si eso fuera verdad: 'Porque es muy incómodo adherir a un gobierno de dos gobernantes multimillonarios que están comandando un gobierno popular, nacional y democrático'. Ahí cavé mi tumba".

Carpena, en tanto, le contesta que "no hubo trampa" en la charla que tuvieron, tal como lo desliza Feinmann en su columna. "Hay un primer problema para la teoría de la trampa: gracias a que la entrevista fue filmada para que pudiera difundirse una versión en lanacion.com, cualquiera puede apreciar cómo, desde el minuto 7.11 hasta el minuto 9.22, sin cortes ni edición alguna, Feinmann dice, en aparente pleno uso de sus facultades mentales" la cita que utilizó LaNación.com para titular

2011-12-28T02:36:00.001-08:00

MEDIOS Y COMUNICACION

Comunicar geografía, pensar la Nación

Omar Tobío invita a entender la comunicación entre distintos saberes geográficos como posible camino de interrogación sobre los grandes temas de la Nación.

Por Omar Tobío *

Entender la comunicación entre distintos saberes geográficos como posible camino de interrogación sobre los grandes temas de la Nación podría ser la derivación de algunas de las conclusiones del Simposio recientemente realizado sobre Didáctica de la Geografía, inscripto en el marco del 3º Congreso de Geografía de Universidades Públicas organizado por la Universidad Nacional del Litoral. En ese espacio, docentes y académicos de distintos puntos del país han discutido sobre esta práctica disciplinar. Trabajar sobre el qué y cómo enseñar supuso también tener en cuenta las dificultades con las que se encuentran los profesores de Geografía cuya labor (lograr enseñar) está condicionada por la actual profunda heterogeneidad sociocultural. El título docente habilitante, en estos términos, se torna una abstracción, porque se requiere de tipos de profesores de Geografía muy diferentes entre sí para actuar en contextos socioterritoriales tan disímiles. Se puede, entonces, pasar de sólo pensar “qué es” un profesor formado o en formación hacia ver “qué papel cumple”, es decir, cómo se posiciona con su saber geográfico ante este marco.

Un cambio de posición docente en ciernes está orientado hacia la recuperación del vínculo entre el actor (docente) y su papel (lograr enseñar). Este giro es comunicacional y orientado hacia la adquisición permanente de conocimientos rigurosos y claramente recortados de la disciplina geográfica para sintetizarlos críticamente a partir de la circunstancia sociocultural en la que cada docente se encuentra. Esta tarea apunta a poner esos saberes así procesados al servicio de amplias poblaciones, en este caso –de manera capilar– la enormidad de estudiantes en las aulas de Geografía. Así, muchos profesores, desde su propio contexto, usan materiales rigurosos para realizarle certeras preguntas a la realidad social (distanciándose críticamente), no para contestarlas desde una explicación académica o para cerrarlas desde una resolución política (militante o no), sino para enriquecer esas preguntas junto a alumnos de heterogéneos contextos socioterritoriales.

Un número nada menor de profesores trabaja en escuelas inscriptas en territorios afectados por la megaminería, la explotación sojera o la instalación de polos petroquímicos, donde no es posible desarrollar con libertad plena la tarea de interrogar críticamente la realidad circundante, ya sea porque los padres de los chicos viven de esas actividades económicas o porque existe la amenaza de perder el trabajo en la escuela o por el riesgo de quedar aislado en el rincón escolar reservado a las atrevidas y politizadas ovejas negras. Emerge una circunstancia novedosa para los profesores de Geografía, pero no para los intelectuales desde fines del siglo XIX: la lógica del campo en el que se desarrolla la tarea puede obligar a sesgar las preguntas o directamente a silenciar la propia voz. No obstante, se puede contar con algunas herramientas didácticas para eludir ese obstáculo: se pueden trabajar problemas locales de otros lugares de la Argentina distantes al que uno se encuentra, pero que experimentan el mismo padecimiento (de contaminación o erosión, entre otros posibles). Similares problemas resuenan en distintos lugares, ya que nunca son estrictamente locales sino expresiones de procesos sociopolíticos a escala nacional y global.

Junto al de los docentes también empieza a verse un cambio de posición en algunos académicos: lentamente unos y otros empiezan a desplazarse de un modelo jerárquico hacia uno rizomático: se migra de un esquema con un tronco central (académico, asociado a la labor de creación intelectual) del cual salen ramas subordinadas (docentes, ligados al trabajo de aplicación manufacturera en el aula) hacia uno en red más horizontal donde en cada conexión se puede encontrar un significado diferente (que borra progresivamente la vidriosa dicotomía trabajo intelectual/trabajo manual). Esto no implica, por supuesto, que los docentes secundarios se “academicen” ni tampoco que los académicos deban o necesiten ir a dar clase a las escuelas secundarias, aunque podamos ver personas que desarrollan simultáneamente tareas en ambos ámbitos, en algunos casos de manera fecunda.

Todavía son relativamente pocos quienes están cambiando de posición. Pero son más ahora que hace cinco u ocho años: se va así pudiendo expandir la interrogación y el pensamiento crítico en torno de los poderes fácticos que aspiran a continuar perpetuándose como dueños de los destinos de las geografías de esta Nación.

* Director de la Licenciatura en Enseñanza de las Ciencias Sociales. CEGeo/EHu, Universidad Nacional de San Martín.

MEDIOS Y COMUNICACION

La escuela del pulgarcito

Para Juan Pablo Ringelheim los medios de comunicación y las redes virtuales configuran modos educativos y éstos entran en tensión con la escuela. ¿Cómo debería ser la escuela de acuerdo con las demandas de los medios?

Por Juan Pablo Ringelheim *

1 Hasta la aparición de la televisión, la escuela formó un sentimiento de comunidad y crió jóvenes con destinos definidos en la nación. Así como el más alto estaba atrás en la formación y el más bajo adelante (y la hilera hacía gala del moderno sentido de la perspectiva), así también el esforzado estudiaría medicina, y el optimista, ingeniería; los descarriados se dedicarían al arte. Pero todos tendrían de por vida un sentimiento primario de la comunidad nacional.

Luego llegó la televisión, que formaría la comunidad de los televidentes y competiría con las instituciones educativas. En el comienzo el Topo Gigio le decía a toda una generación: “Veo la tele cuando salgo de la escuela/ Pero siempre antes hago la tarea”. Destacado. Pero en verdad, y esto hay que decirlo, el Topo Gigio admiraba a Brigitte Bardot; tal vez por esto no tardó ni un verso en apostar enteramente al nuevo paradigma: “Con café, con leche y mantecadas / a la tele no la cambio yo por nada”.

En aquella vieja escuela se pensaba que las lecturas correctas apaciguan la barbarie que habita en cada alumno. Esa idea llega hasta hoy: para disminuir la violencia nada es tan adecuado como construir más escuelas (y menos cárceles). Pero esas escuelas no deberían ser construidas con la lógica del espectáculo: ¿no fue acaso Señorita maestra un fenómeno que contradijo las aspiraciones más humanistas de la educación? En el programa Señorita maestra los niños se mantenían sanos, salvos y “escolarizados”, pero adentro de la televisión. Y una vez que el ciclo concluyó, la barbarie fue el destino de buena parte del elenco y hubo quienes terminaron en la cárcel. Esa historia alimentó a su vez a la televisión, que bajó línea y educó sobre los perjuicios de una fama temprana. Y “vamos a ver, a ver la tele / que a la vez nos educa y entretiene”.

2 Aquella escuela hacía comunidad y un director ganaba bastante dinero: su rol como formador de identidad era necesario para el capitalismo y la nación. En la actualidad, los medios de comunicación hacen lazos y no debe extrañar que Tinelli, como principal funcionario, sea millonario. ¿Qué tipo de comunidad crea Tinelli? (Su “¡Buenas noches, América!” no busca consolidar una identidad nacional ni regional, sino que es un gesto grandilocuente que dice que la red que nos reúne podría atrapar también a Moby Dick). La comunidad que produce Tinelli es plural y se basa en las adhesiones y rechazos que crean los televidentes hacia las figuras; las comunidades que se forman en cada programa son de fans, parciales y efímeras. El televidente sube el pulgar o lo baja ante los famosos, y en las tribunas del circo las butacas son móviles para que el espectador pueda rotar de posición.

En Internet las redes sociales también forman comunidades parciales y efímeras. Cada usuario de Facebook, pertrechado de gigas de amor, produce una sociedad de amigos. Y cada vez que algunos de sus amigos ven una foto divertida se suman al pulgar elevado para decir “me gusta”; así crean una comunidad en torno de la foto o evento. A diferencia de la nación, Facebook no nos pedirá que vayamos por él a la guerra, de momento. Apenas exige que cumplamos un servicio de disponibilidad obligatorio.

3 Por alguna razón, en la política las manos han tenido privilegio de aparición por sobre los otros miembros del cuerpo. El símbolo del socialismo es una mano empuñando una flor (no deja de ser curioso que el socialista pretenda batallar con una flor por arma: uno queda perplejo y le desea suerte... o lo acompaña desde lejos). El símbolo del peronismo es dos dedos que se bifurcan, uno hacia la izquierda y el otro hacia la derecha, indicando la ambivalencia que cifra su supervivencia. La nueva política debería aprender de esta tradición y capitalizar el símbolo de la época: el pulgar elevado del “me gusta” de Facebook. Los partidarios transmitirían de paso el optimismo que elevaría la autoestima del argentino a niveles brasileños.

Si aquella vieja escuela creaba comunidad, ¿cómo debería ser la nueva escuela? El sentimiento de unidad se crea hoy en los medios de comunicación y las redes virtuales, se forma en el sistema de adhesiones y rechazos a las figuras del espectáculo, a los productos de consumo y también culturales. La nueva escuela debería enseñar a armar un perfil popular en Facebook, a resumir un concepto en 140 caracteres, a retocar una foto, a subir el pulgarcito, a orientar el destino del usuario en Internet. Esa nueva escuela nacería con la lógica del espectáculo. Así estaría a tono con la nueva política que reclaman los usuarios de la ciudad más exigente del país.

* Docente e investigador UNQ y UBA.

2011-12-27T03:35:00.001-08:00

EL ROL DE INDYMEDIA DESPUES DEL 19 Y 20 DE DICIEMBRE

Antes de la web 2.0

Indymedia Argentina tuvo un rol central en 2002, cuando Argentina sufría la crisis. Un repaso sobre cómo era la web social cuando la “idea” todavía no existía y una comparación con Facebook.

Por Mariano Blejman

¿Por qué Indymedia no se convirtió en Facebook? La pregunta es por demás provocadora y el lector más entrenado tenderá a pensar que la pregunta es “aberrante” en términos epistemológicos. Pero el emblemático sitio de las revueltas contraculturales de fines de los ’90 y comienzos de 2000 intenta mantener el tren como faro globalofófico, que fue cuando Internet todavía no había acuñado el concepto de la web social 2.0. En estos años, Indymedia ha sido una fascinante experiencia de contrainformación, de producción colaborativa de periodismo, de trabajo en las “bases” y de conexiones sociales. Además, en la Argentina cumplió un rol fundamental, sobre todo después del 19 y 20 de diciembre de 2001, cuando la lucha entre piquete y cacerola era, vale el versito, una sola.

Tal vez si Indymedia –quien fuera que pueda autoproclamarse su creador– hubiese comprendido que la red no se trata sólo de información sino también de personas, el destino de esta red habría sido diferente. Quién lo sabe. Uno podría decir, a casi 13 años de su nacimiento, que Indymedia fue Facebook antes de Facebook, pero (con sus propias discusiones políticas) la red nunca terminó de aprovechar el concepto que había creado. La comparación con Facebook es también capciosa en un gran sentido: los intereses de manipulación de los datos de las personas que tiene la red creada por Mark Zuckerberg están en la antítesis de lo que cualquier militante promedio de Indymedia hubiese querido alguna vez. Pero Indymedia se anticipó a la idea de conectar gente, de socializar el contenido, de establecer convocatorias para actos concretos, muchos años antes que Facebook. El sitio se había organizado políticamente como un centro de contrainformación luego de las iniciáticas protestas en contra de la Organización Mundial de Comercio ocurrida en Seattle en 1999, el punto de comienzo de las corrientes globalofóbicas. Y desde entonces la semilla de la contrainformación (cada persona un corresponsal era la premisa) se expandió por todo el mundo, hasta llegar a América latina.
En la Argentina, los comienzos de Indymedia están directamente vinculados con la generación del 19 y 20. Aunque el porcentaje de población que se informó a través de esta red en ese momento haya sido minoritario, la experiencia de informar desde el terreno pareciera haber sido liberadora y haber captado la atención internacional. Rodrigo Paz (Indymedia video) participó en 2003 del Festival de Cine Latinoamericano en Toulouse y, según recuerda Marilina Winik, “el texto del cuerpo editorial del catálogo hablaba sobre Compañero cineasta piquetero, un trabajo de 12 minutos. Otro de los videos recordados de aquella época es La bisagra de la historia, del grupo Venteveovideo. Uno de los iniciáticos fue Sebastián Hacher, actualmente al mando de la revista THC, por ejemplo. También pasaron por Indymedia Argentina Tomás Eliaschev, Pablo Badano, Nicolás Pousthomis, Ignacio Smith y Manuel Palacios, entre otros.
Siempre es difícil escribir sobre Indymedia. Porque, ¿quién es Indymedia? La mayoría de sus textos siguen siendo anónimos o con seudónimos fluctuantes. Lo que se entiende como una justa decisión para evitar castigos sobre la información publicada tal vez haya dilapidado algo de referencia. Cuando uno lee Indymedia, finalmente tiene que terminar creyéndole al sitio y no al autor. En la Argentina, la idea de tener un espacio independiente, colaborativo y sin filtros de las “corporaciones” iba a calar en profundidad durante los meses previos a la gran crisis de 2001, y explotaría en 2002 cuando la red tuvo un rol fundamental para “contar” los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. “La cobertura que hicimos de aquella situación trágica tuvo mucha repercusión a nivel global”, recuerda para Página/12 Winik, quien participó de los primeros tiempos de Indymedia en la Argentina, pero dejó el colectivo promediando 2004.
“En ese momento teníamos una mirada sobre la web que no existía, que era la web 2.0 antes de la web 2.0. Pero no se trataba sólo de la web donde pasaban cosas sino que había un trabajo territorial. Había caravanas de activistas antiglobalización que iban en gira, abriendo nodos de la red por diferentes lugares”, cuenta Winik. Como se escribió en estas páginas la semana pasada, el 19 y 20 de diciembre encontraron a la sociedad argentina en una etapa de pre-digitalización: “El periodismo militante existió siempre, pero lo que hizo Indymedia fue volver a usar esa fuerza social para generar comisiones de prensa en sectores militantes, fábricas, aprender, entender y visualizar qué era eso de Internet, que hasta ese momento no había tenido tanta pregnancia”, dice Winik.
Indymedia Argentina tuvo un momento de esplendor y reconocimiento mundial en 2002, cuando el país sufría el duro momento de post-corralito. El sitio sigue actualizando información cotidianamente, pero pareciera haber perdido ese lugar central. Sin embargo, Zula Lucero –activa militante de Indymedia Argentina y una de las iniciáticas– explica su posición: “Indymedia sigue siendo el espacio anónimo para que puedan expresarse los movimientos sociales. Mucho de lo publicado es de organizaciones sociales, de base o de grupos de trabajadores combativos con dificultad para llegar a las redes sociales. Twitter es un boom todavía entre la gente de clase media. Sobre el caso de Marita Verón, por ejemplo, una de las primeras entrevistas la hice yo, porque la madre nos contactó”, cuenta Zula Lucero, quien resalta en la sección de género.
Esta conjunción de hackers a favor del software libre, geeks y militantes sociales estuvo siempre cruzada también por corrientes políticas internas que iban desde el Partido Comunista al trotskismo, pasando por los anarcolibertarios que vieron en esa gran plataforma la posibilidad de recuperar la producción de discurso perdida después de la caída de la Unión Soviética. Indymedia ha sido, efectivamente, una forma de conocer gente, de viajar por el mundo y cambiar la idea de que los medios estaban en el centro. Durante las revueltas árabes, el flujo de información que estimuló algunos levantamientos circuló a través de las grandes redes sociales estadounidenses antes que por Indymedia, lo cual hubiese sido un espacio natural tiempo atrás. “Indymedia es un espacio para visibilizar lo que sucede: Twitter es una empresa e Indymedia no. La seguridad que tenemos para que la gente que postee no la tienen Twitter o Facebook, que acumula información acerca de sus usuarios.” Por eso, justamente por eso, Indymedia nunca pudo convertirse en Facebook.

2011-12-27T03:28:00.001-08:00

Durante el 2011 Cablevisión recibió 488 sanciones por incumplimiento

El 95% de las sanciones a la firma, propiedad del Grupo Clarín, estuvieron motivadas por el incumplimiento de la resolución que pretendía el reordenamiento de la grilla de canales.

Cablevisión recibió este año 488 sanciones

Por Mariano Pistone (Diario UNO)
El abuso de posición dominante ejercido por Cablevisión, a partir del cual la Justicia federal intervino la firma, queda de manifiesto, entre otras cosas, en las reiteradas sanciones que la empresa recibió de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).

Durante este año, la firma, propiedad del Grupo Clarín, fue sancionada 488 veces, el 95% de las cuales estuvieron motivadas por el incumplimiento de la resolución oficial que pretendía el reordenamiento de la grilla de canales.

La resolución oficial 296/10 estableció la obligatoriedad del agrupamiento temático de las señales, comenzando por las de generación propia, luego las informativas (TN, América 24, C5N, Crónica TV, Canal 26, CN23) y a continuación las señales de TV abierta de la localidad donde se encuentra cada sistema de cable. También dispuso la incorporación de Canal 7 (TV Pública), Encuentro, Pakapaka y Telesur.

La firma, que desde la fusión con Multicanal comenzó a ejercer un sistemático abuso de su posición dominante en el mercado, según denunció Supercanal (avanzada que recibió el apoyo del resto de los cientos de cableoperadores del país), se negó desde un primer momento a reordenar su grilla de canales. En tanto, el resto de los operadores de cable acataron la norma casi sin problema.

La negativa de la empresa del Grupo Clarín, según denunciaron en su momento varios actores sociales, tenía como sustento la intención de seguir manipulando la grilla en beneficio de sus propias señales y en detrimento de las de la competencia.

Al respecto, el conductor televisivo Jorge Rial brindó días atrás una explicación sencilla de cómo Cablevisión manipulaba el lugar de cada canal: “En la grilla de canales, el Grupo Clarín pone pegaditos TN y Canal 13. Entonces, TN queda entre Telefé y Canal 13; por eso cuando vos hacés zapping tenés que pasar sí o sí por TN, mientras que todos los canales de noticias están al comienzo. En tanto que a Canal 7 (Televisión Pública) lo ubican en el canal 15 o 16, con lo que prácticamente queda fuera de la grilla”.

2011-12-26T13:12:00.001-08:00

País

Lunes, 26 de diciembre de 2011

"Cablevisión vulnera el derecho de los usuarios"

Luis Lázaro, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, cuestionó duramente la posición dominante que logró el Grupo Clarín a partir de la fusión entre esa empresa, que fue intervenida el martes por la Justicia federal, y Multicanal.

Por Mariano Pistone
mpistone@diariouno.net.ar

“Cablevisión tiene el 60% del mercado en el interior del país, mientras que en otras plazas tiene hasta el 90% –en el caso de Capital Federal y el Gran Buenos Aires, por ejemplo–. Así se vulnera el derecho de elegibilidad de los usuarios”. La frase corresponde a Luis Lázaro, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), quien salió de esa manera a cuestionar la posición dominante que logró el Grupo Clarín a partir de la fusión entre Cablevisión, intervenida el martes por la Justicia federal, y Multicanal.

El funcionario también recordó que la unión entre ambas empresas dejó en la calle a “centenares de trabajadores” y que los responsables del grupo empresarial “no tienen autoridad moral” para salir a hablar “ahora en defensa del empleo”. Ambas firmas deberán volver a ser independientes y el grupo empresarial advirtió de que muchas personas podrían perder su trabajo, algo que estaría lejos de suceder.

Por los consumidores
El accionar judicial llegó a partir de una denuncia de Supercanal (empresa subsidiaria de UNO Medios), a partir de la cual la Justicia entendió que esta empresa de Clarín realizó un abuso de posición dominante en el mercado. La competencia desleal practicada por Cablevisión no sólo afectó a Supercanal, sino también de igual manera a todas las otras operadoras de cable del país y, lo que es aún más importante, a los consumidores, a quienes se les vedó la posibilidad de elegir libremente.

Esto es así pues, según la denuncia realizada y la convalidación de la misma por parte de la Justicia federal, Cablevisión ejerció un abuso de su posición privilegiada en el mercado a través de la negativa de venta de productos, prácticas predatorias (conducta anticompetitiva a partir de la fijación de precios) en plazas en las que Supercanal compite con Cablevisión y la manipulación de la grilla de canales en beneficio de sus propias señales y en detrimento de las de la competencia. Todas estas maniobras violan, según la denuncia judicial, la ley Nº25.156 de Defensa a la Competencia.

Esta última forma de presión sobre sus competidores se vio evidenciada con las reiteradas negativas de la empresa al cumplimiento de una normativa oficial que obligó a todos los cableoperadores del país a reordenar la grilla de canales.

Por todo esto es que no cesan de surgir voces a favor de la medida judicial, ya sea de entidades de usuarios (quienes, entre otras cosas, han sufrido en varias oportunidades el aumento sin razón de la cuota del abono), de todos los otros operadores de TV paga del país, de varios sectores políticos y de la misma autoridad de aplicación de la ley de servicios audiovisuales.

Sin autoridad moral Cablevisión y Multicanal se fusionaron en 2006, esto le dio al Grupo Clarín el control casi absoluto del mercado, situación de la que el grupo empresarial sacó provecho ejerciendo presiones sobre la competencia para sacarla de carrera, según se desprende de la denuncia judicial. Ahora el multimedios, que en Mendoza es dueño de diario Los Andes, deberá separar ambas firmas, aunque plantea que esto dejaría a muchos trabajadores en la calle.

“No hay ninguna autoridad moral de estos grupos para hablar en defensa de los trabajadores”, sentenció al respecto el titular de AFSCA en declaraciones a radio Nihuil y remarcó que la posición dominante “vulnera el derecho de elegibilidad del usuario”.

Luego recordó algo que el grupo empresarial calla: “El mismo proceso de concentración dejó mucha gente en la calle; la fusión se hizo de hecho en nombre de la famosa si nergia empresarial, pero que dispuso la salida de centenares de trabajadores. Por esto no hay ninguna autoridad moral por parte de estos grupos empresariales para hablar en nombre de la defensa del empleo”.

2011-12-25T15:21:00.001-08:00

por lo eficaz de sus metodos al hablar en publico

Ejecutivos aprenden oratoria con los discursos de Cristina como modelo

La eficiacia de las alocuciones públicas de Cristina Fernández de Kirchner es una de las pocas cosas en las que oficialistas y opositores coinciden. Basados en videos que la muestran en acción, diferentes institutos y universidades dictan cursos a ejecutivos de alto rango para enseñarles a perder el miedo a la exposición y lograr transmitir sus mensajes con éxito. Expertos en comunicación y análisis del discurso coinciden: la Presidenta apela, indica, argumenta y convence con firmeza, y hasta usa la emoción con naturalidad.

Por Virginia Mejia

Emocion. Las referencias a Néstor Kirchner logran quebrar el discurso firme de la Presidenta. A través de ellas mantiene el vínculo con el auditorio.

Jamás lee un discurso, no se olvida lo que está por decir y nunca le tiembla la voz o genera bostezos entre su auditorio. Más bien todo lo contrario: de acuerdo con el manual De Oratore del célebre Tulio César Cicerón, Cristina Fernández de Kirchner cumple como pocos con las reglas del “ars bene dicendi”, el arte del bien decir o de hablar en público.
Con una extensa carrera política y cientos de discursos en su haber, la Presidenta es considerada uno de los líderes mundiales que más eficazmente utilizan las técnicas de comunicación humana tanto en tierra propia como en rodeo ajeno.
Los movimientos de sus manos, del pelo, su afilada mirada, las bromas y los ojos llenos de lágrimas cuando recuerda al ex presidente Néstor Kirchner generaron una impronta personal plagada de recursos dramáticos. Sin lugar a dudas, su estilo fue perfeccionándose a través del tiempo, aseguran los especialistas.
Pero no sólo en la política el poder de persuadir con la palabra es clave. En el álgido mundo de los números y los negocios crece la tendencia de los ejecutivos a asesorarse con coachs expertos en comunicación que la toman como ejemplo a seguir.
Los cursos se dictan también en universidades e institutos, y buscan que los directivos superen dificultades como el pánico escénico, las lagunas mentales y tics que denotan ansiedad, como aferrarse fuertemente al púlpito, al micrófono, o a los papeles.
Luego de proyectar breves fragmentos de discursos de Evita, Juan Perón, John F. Kennedy o la ex primera mandataria chilena Michelle Bachelet, los instructores detienen la cinta en la mandataria argentina y enumeran los rasgos singulares de su retórica.
El método comenzó a aplicarse recientemente en algunas compañías automotrices, empresas vinculadas con la industria de la alimentación, laboratorios, redes de gimnasios, y compañías de telecomunicaciones. Luego de ver las escenas los alumnos intentan imitar determinadas características de un líder que les sea cercano o familiar.
“En las capacitaciones se menciona a la Presidenta y se la toma como ejemplo ya que, además de usar perfectamente los recursos, habla con convicción y sensibilidad”, reveló el empresario Fernando Storchi, director de la red de gimnasios Megatlón luego de asistir a clases de retórica. “Ella dice todo con mucho sentimiento y persuasión, cuenta anécdotas personales y por eso llega a todos los sectores. Creo que algunos empresarios deberían tener un discurso auténtico como ella”, agrega.
Para Marcela Gola, titular del programa de Comunicación Efectiva y Oratoria de la Escuela de Negocios de la Universidad Torcuato Di Tella, el objetivo de mostrar a la mandataria hablando es que los alumnos entiendan que “ella no improvisa. Es exitosa porque sigue al pie de la letra las reglas del discurso. Demuestra haber recibido algún tipo de entrenamiento, ya que los cambios que hizo son notables”.
Desde Ilvem, tradicional instituto que ofrece cursos dirigidos a ejecutivos, su director, Horacio Krell, asegura que CFK cumple correctamente con los tres elementos funcionales de la retórica: “Posee las características propias de una buena oradora: la voz, el tono y los movimientos del cuerpo. Tiene un mensaje organizado que denota estrategia y calidad. Y, finalmente, un auditorio al cual logra cautivar gracias a que adapta sus palabras a la circunstancia”.
Contenidos. “No hay nada tan increíble que la oratoria no pueda volverlo aceptable” (De Oratore, Marco Tulio Cicerón. Si bien en un mensaje el 85 por ciento de lo que se transmite corresponde al lenguaje no verbal, aquello que se dice –o se omite– es más que relevante. Para el escritor y semiólogo de la Universidad de Buenos Aires Oscar Steimberg, la Presidenta “es una gran oradora que tiene un estilo que la diferencia y en el cual hay una voluntad de construir una proposición conceptual abarcativa. Su estilo es eficaz”. Para el experto, “La manera en la que hila las frases implica tensión discursiva y da lugar al componente emotivo en la medida en que es visible el esfuerzo por el mantenimiento del vínculo con el auditorio”. El humor “también es un rasgo de su estilo”.
¿Es posible hablar de un discurso “cristinista”, superador incluso del propio discurso peronista? Para el semiólogo, “esto es imposible, ya que el peronismo nunca tuvo un solo discurso. Perón tuvo más de un discurso. En Evita había una primacía del énfasis. Cristina es tan particular que no se pueden establecer similitudes”.
En cuanto a la estructuración del contenido, en las clases privadas los instructores explican que, si bien utiliza gran cantidad de recursos, sigue de cerca el orden de la retórica clásica: primero exhorta y persuade, luego da paso a la narración y argumentación, y finalmente recapitula lo dicho con apelaciones al auditorio. “Jamás lee lo que va a decir, mantiene el feedback, logra que el auditorio esté atento y se la ve muy concentrada. En los actos hay gente que grita, se mueve y pasan todo el tiempo cosas, pero ella nunca divaga”, asegura Krell. “La oratoria es como la frutilla del postre. No puede ser buen orador quien no tiene capacidad de leer, de escuchar y de recordar.”
Según sus diferentes biografías, desde su época de senadora acostumbraba a leer absolutamente todo y a subrayar lo que le interesaba memorizar. “No me hagan resúmenes”, solía decir a sus colaboradores. Esto es clave para comprender que “ella quiere apropiarse del discurso y por eso no le interesa que otro se lo prepare”, afirman.
Los cambios en el estilo fueron notables: “Al principio tenía un tono de barricada que la ayudó en la época de legisladora. Cuando comenzó la presidencia era muy floja en su discurso, se apoyaba en los micrófonos y hasta trastabillaba”, recuerda el director de Ilvem.
Si bien es difícil dar una fecha exacta del quiebre, para algunos estaría vinculado a la influencia que ejercieron sobre ella políticos cercanos a su entorno, como el ex jefe de Gabinete Sergio Massa y actual intendente de Tigre. “Antes era muy rígida, usaba la ironía y tenía cara de enojada. El (Massa) pudo introducir cuestiones de comunicación para que el oyente fije conceptos. Ahora usa muy bien el lenguaje no verbal. Dejó a un lado el tic de tocar los micrófonos, y nunca usa el atril o los papeles.”
Las otras. La comparación inevitable es con Evita: “Hay un estilo bastante parecido, algunos giros, formas vehementes de comunicar. Evita tenía un liderazgo muy fuerte pero en su mensaje se muestra como la mujer débil que tiene que luchar más que los hombres para conseguir las cosas”, dice la docente de la UTDT.
En las antípodas del discurso de la presidenta los especialistas ubican al de la mandataria alemana, Angela Merkel, considerado más duro, casi masculino. “Merkel o Margaret Thatcher parecen varones”, asegura Krell. Para los expertos, CFK es más parecida a Michelle Bachelet. Si bien en términos generales los maestros en comunicación consideran que el discurso de la líder argentina es adecuado, hay ciertos aspectos que le sugieren modificar, como el luto que aún sostiene.

2011-12-25T05:52:00.001-08:00

nueva fase de la guerra por CABLEVISION

A Cristina le llevará al menos dos años más desmembrar el corazón de Clarín

En el Gobierno admiten que las apelaciones frenarán la intervención judicial a la empresa. PERFIL muestra las claves del conflicto en base a consultas a expertos y actores en pugna.

Por Rodolfo Barros / Matias Fuentes

Notas Relacionadas

También pararán la ley de Papel Prensa

1¿Van a desmembrar Cablevisión?
La resolución del juez federal de Mendoza, Walter Bento, que hace lugar a una medida cautelar solicitada por Supercanal, de Daniel Vila y José Luis Manzano, ordena a Cablevisión dividir sus redes y separar, “sin afectación de los consumidores” sus bases de abonados en un plazo de sesenta días. El objetivo es dejar sin efecto la fusión aprobada en 2007 con Multicanal. Desde la compañía, denunciaron a Bento ante el Consejo de la Magistratura y anunciaron que apelarán la medida ante la Cámara Federal. Y también denunciaron penalmente a Enrique Anzoise, el interventor designado para llevar a cabo el proceso. Los especialistas en defensa a la competencia consultados coincidieron en que la división no se llevará a cabo, ya que el fallo será revertido por la Justicia. En el Gobierno, aceptan que un juez de primera instancia no tiene autoridad para hacerlo.
2¿Por qué denunciaron a Cablevisión?
Los dueños de Supercanal intentan detener las “conductas anticompetitivas” en las que estaría incurriendo Cablevisión desde la unión con Multicanal. Denuncian distorsión en los precios de las señales de Artear (también del Grupo Clarín), manipulación de la grilla y exclusión de señales, entre otras. Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión, negó todas esas acusaciones y aseguró que desde 2006 (cuando se concretó la fusión), la firma perdió cuatro puntos de participación en el mercado de TV paga “Están tratando de apoderarse de parte del botín”, disparó Moltini sobre Vila-Manzano.
3¿Puede un juez de primera instancia dividir una empresa?
No. Las conductas anticompetitivas, las decisiones de desmembramiento y las aprobaciones de fusiones de empresas son reguladas por la Ley de Defensa de la Competencia que determina que la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) es la autoridad en la materia. Sus decisiones pueden ser apeladas a la Cámara Federal Civil y Comercial. La Corte respaldó la autoridad de la CNDC en marzo pasado. Para el caso de la TV por cable, su actividad es regulada por otros dos organismos: la Comisión Nacional de Comunicaciones y la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca). En este caso, Vila y Manzano deberían haber presentado sus denuncias ante la CNDC. Es por ello que hasta en el Gobierno se acepta que el fallo de Bento será revertido fácilmente.
4¿Es técnicamente posible dividir a Cablevisión?
En un plazo de sesenta días, como solicita el juez Bento, es imposible. Luego las opiniones se dividen. Desde la compañía señalan que es inviable porque actualmente existe una sola red mientras que en 2006 eran dos. Sin embargo, hace dos años el ex Comfer, actual Afsca, le ordenó a Cablevisión desprenderse de parte de sus redes y operaciones en 44 localidades del país, entre ellas, la Ciudad de Buenos Aires, Córdoba y Mar del Plata. Le pidió a la empresa un plan para hacerlo. En ese organismo, aseguran algunas fuentes, existe un plan técnico para hacerlo.
5¿Cablevisión es un monopolio?
No. La compañía enfrenta competencia en todas las localidades en las que opera tanto para su servicio de televisión por cable como de Internet. En alguna de ellas sólo con DirectTV. Sí registra posiciones dominantes en diversas plazas. Por ejemplo, la empresa admite que cuenta con 59% del mercado de Capital y Gran Buenos Aires. La teoría de defensa de la competencia indica que con esas porciones de mercado las empresas pueden tomar actitudes anticompetitivas. Las mismas también pueden originarse por la “integración vertical”, en este caso la relación que tiene Cablevisión con otras empresas de Clarín, como Artear que es la que vende señales a otras empresas del mismo tipo.
6¿Cablevisión es aticompetitiva?
La denuncia del grupo Vila- Manzano señala que las prácticas realizadas por Cablevisión, como supuestos “precios predatorios” de sus abonos, “distorsionan gravemente la competencia en el mercado de la televisión por cable”. Moltini responde que en muchos casos los precios de Supercanal son más bajos que los de Cablevisión. “Nosotros deberíamos denunciarlos por dumping”, disparó.
7¿Por qué se aprobó y luego se rechazó la fusión Cablevisión-Multicanal?
En 2007, se aprobó con el visto bueno de Néstor Kirchner debido a la relación estratégica que mantenía con Grupo Clarín. Sin embargo, la operación fue objetada por el entonces titular de la CNDC, José Sbatella (atual director de la UIF). Luego de la ruptura de la relación Gobierno-Clarín, la CNDC revisó las condiciones que debía cumplir Cablevisión a las que se comprometió para obtener la autorización.
8¿Bajará el precio del abono, como pide el Gobierno? El fallo de Bentos no dispone ningún cambio sobre el precio. Existe una resolución de la Secretaría de Comercio Interior que busca que la firma congele su abono en $ 116, pero no tiene relación con lo dispuesto por el magistrado.

2011-12-24T14:56:00.001-08:00

FELIZ NAVIDAD PARA TODOS

2011-12-24T05:19:00.001-08:00

Luego de que el Senado declarara de interés público su fabricación, distribución y comercialización

Fuerte respaldo a la nueva ley que democratizó el papel para diarios

Publicado el 24 de Diciembre de 2011

Por Carlos Romero
La norma fue celebrada por los medios gráficos de todo el país, en especial los del interior, que por más de 35 años fueron sometidos al manejo monopólico y discrecional que Clarín y La Nación ejercieron en la empresa Papel Prensa.
La democratización del papel para diarios en la Argentina, hecha ley este jueves por el Senado de la Nación, fue tan celebrada por la enorme mayoría de los medios gráficos de todo el país como rechazada por Clarín y La Nación, las dos empresas que por más de 35 años se beneficiaron con el manejo discrecional del insumo básico producido por Papel Prensa SA.
La norma, sancionada por 41 votos a favor, 26 en contra y una abstención, declara que la fabricación, distribución y comercialización de pasta celulosa para papel de diario será considerada de interés público. Hasta ahora, sucedía exactamente lo contrario: era un asunto controlado por dos privados.
El 71% de lo que se fabrica en la planta de San Pedro era monopolizado por los medios impresos de Héctor Magnetto y de la familia Mitre, quienes también disponían cómo se asignaba el 29% restante, a repartir entre 168 diarios a los que les hacían sentir el rigor de la dependencia: tenían que pagar un precio diferencial, hasta 15% mayor; comprarle a intermediarios que hacían subir los costos aun más o, directamente, recurrir a la importación.
Como respuesta a este estado de cosas, la medida que se tomó por amplia mayoría en ambas cámaras del Congreso nacional busca establecer un mercado periodístico donde la competencia se dé en condiciones de mayor igualdad. Según los argumentos del proyecto enviado por el Ejecutivo, esta será la base para el fortalecimiento del derecho a la comunicación y una garantía en la circulación de ideas.
La concreción de este paso fundamental, que Tiempo Argentino consideró histórico y que sintetizó en su portada de ayer con la palabra “Igualdad”, para el diario de Magnetto y de Ernestina Herrera de Noble, en cambio, significó otro episodio de “la embestida del gobierno contra la prensa”, con el fin de “poner a la empresa Papel Prensa bajo la supervisión política” de la presidenta Cristina Fernández. La Nación, en sintonía fina con su socio en la pastera, aseguró en su tapa que el kirchnerismo “tendrá el control total del mercado de papel para diarios”, que el resultado de la votación de diputados y senadores integra “la ofensiva contra los medios independientes” y que el país se dirige “hacia un poder hegemónico”.
Muy por el contrario, para los más de 80 medios que conforman Diarios y Periódicos Regionales de la Argentina (Dypra), cuyos dueños y trabajadores experimentaron en primera persona lo que fue para la industria gráfica el control monopólico sobre Papel Prensa, la nueva ley “viene a poner equidad y justicia luego de más de 35 años de manejo discrecional en la provisión de este insumo”, además de abrir la participación del sector en la Comisión Federal Asesora, que asistirá y acercará propuestas a la autoridad de aplicación.
En su comunicado, Dypra también relató que “por años los editores de todo el país que no estaban comprendidos dentro de los cupos establecidos, habían peticionado incansablemente a diferentes gobiernos y a la propia fábrica de papel para que esta les provea este vital insumo”. La respuesta, recordó la entidad, había sido “siempre la misma y perversa: ‘Papel Prensa no puede producir más.’”
Para el senador por el Frente para la Victoria Daniel Filmus, lo aprobado por la Cámara Alta fija reglas de juego que permitan “garantizar que a todos los diarios del país le llegue por igual algo que hasta ahora era un monopolio”. En declaraciones radiales, Filmus –que vivió en carne propia el silencio de la prensa hegemónica cuando fue víctima de una campaña de desprestigio– explicó que “la lectura de la ley no deja lugar a dudas que no se trata de un intento de condicionar a los medios, sino de un intento, como lo fue en su momento la Ley de Medios, de distribuir democráticamente las voces”.
A lo largo y ancho del país, empresas periodísticas de distinta envergadura se mostraron a favor de lo dispuesto en el Congreso. Los que siguen son sólo algunos ejemplos: “Papel de diario: se aprobó el proyecto para su democratización”, destacó en su portada de ayer La Arena, de La Pampa. Desde Córdoba, Comercio y Justicia planteó que “El Estado garantizará el suministro de papel para diarios”, El Diario hizo tapa informando que “El Estado recuperó la producción de papel para diarios” y La Mañana publicó que “Es ley el proyecto que democratiza el papel de diario”. El Mensajero de la Costa anunció que “Los diarios locales celebramos la sanción de la Ley que regula la producción de papel”, y llevó a su contratapa el documento emitido por Dypra. En la provincia de Buenos Aires, el periódico cooperativo La Posta del Noroeste tituló que “El Senado aprobó el papel igualitario”.
Osvaldo Papaleo, hermano de Lidia Papaleo, viuda de David Graiver y una de las personas que sufrió el despojo de Papel Prensa durante la dictadura, sostuvo que se dio “un paso más hacia la democratización del país”. Para Papaleo, “ellos –por Clarín y La Nación– no esperaban esa sanción”. Y con respecto a quienes salieron a rechazar con fuerza la medida, les respondió que “lo irregular es lo que ocurrió hasta hoy”.
Entre las manos que se levantaron en contra del proyecto impulsado por el kirchnerismo estuvieron los cuatro senadores del Frente Amplio Progresista (FAP). Para explicar esta oposición que los llevó a votar junto al radicalismo, la Coalición Cívica y el PJ disidente, el líder del FAP, Hermes Binner, argumentó que la ley significa “una presencia del Estado que no es necesaria”. Esto a pesar de que el ex gobernador santafesino sí consideró que “el gobierno tiene que asegurar que haya papel. De producción nacional o de importación con arancel cero. Es un insumo vital para la libertad de prensa”. Para resolver la disyuntiva, Binner vaticinó que con el nuevo marco regulatorio esto no va a pasar “en absoluto”.
En el mismo sentido se habían expresado las dos organizaciones que abroquelan a los medios escritos más poderosos a nivel regional y local, respectivamente: la influyente Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Asociación de Entidades Periodística Argentinas (ADEPA). Como en otras oportunidades donde Magnetto y los Mitre vieron amenazado el statu quo que blinda sus intereses, estos dos sellos institucionales salieron al cruce. ADEPA –entidad controlada por Clarín y La Nación y sus firmas subsidiarias–, sentenció que “la ley de papel para diarios es inconstitucional”, además de que “abre incertidumbre real sobre la libertad de expresión”. A esta prédica se sumó la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA), que demonizó a la norma definiéndola como “el último capítulo de lo que parece ser una campaña permanente de la presidenta Cristina Kirchner contra la prensa independiente en el país”. Para esta organización, “la medida, que impone el control gubernamental sobre la empresa privada, es un paso atrás para la Argentina y hará daño a la reputación internacional del país”. WAN-IFRA, que dice reunir a 18 mil periódicos, 15 mil páginas web y 3000 compañías en más de 120 países, tiene como miembro de su consejo de administración a Jorge Carlos Rendo, director de relaciones exteriores de Clarín y uno de los principales operadores del grupo, quien en los últimos días mantuvo reuniones con legisladores de la oposición.
Por fuera de estas advertencias en clave apocalíptica de ADEPA, la SIP y sus entidades afines, Dypra remarcó que el papel, eso que hasta ahora siempre escaseó para muchos diarios y sobró para muy pocos –dos, más precisamente–, constituye “un insumo esencial que no sólo hace a la libertad de expresión en general, y a la de prensa en particular, sino que es constitutivo de la soberanía nacional”.

2011-12-23T03:04:00.001-08:00

producción por debajo de su capacidad obliga a pequeños y medianos a importar

Radiografía de un mercado a la medida de Clarín y La Nación

Publicado el 23 de Diciembre de 2011

La SIGEN elaboró un informe en el que da cuenta de la ventajosa situación de los socios privados de Papel Prensa frente al resto de los diarios en el acceso al vital insumo para medios gráficos.
La sanción de la ley que declara de interés público la produccción, comercialización y distribución de papel de diario despertó en parte del arco opositor una fuerte resistencia. En sintonía con los intereses de los grandes medios concentrados, tacharon el proyecto de “intento por controlar la prensa”. Poco dijeron, sin embargo, acerca de la actual situación del mercado del papel de diario en la Argentina que permite que los medios gráficos del Grupo Clarín y de La Nación accedan al vital insumo a precios preferenciales, quedando así en una posición ventajosa con respecto a sus competidores.
Frente a esto, la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) elaboró un informe en el que da cuenta de la actualidad del mercado y de Papel Prensa.
El documento destaca que sobre un total de 131 millones de acciones, AGEA y CIMECO, empresas pertenecientes al Grupo Clarín, poseen por sí solas el 49% de la empresa, mientras que La Nación tiene el 22,49% de los títulos. En conjunto Clarín y La Nación controlan 71,49% de la empresa. El Estado posee el 27,46%, la agencia estatal de noticias Télam el 0,67% mientras que el 0,37% restante está en manos de terceros.
El consumo anual de pasta de papel en la Argentina alcanza las 250 mil toneladas y el 58% de esta demanda está cubierta por la producción de Papel Prensa que llega a las 145 mil toneladas anuales. Sin embargo, la empresa está produciendo muy por debajo de su capacidad.
El 71% de la producción total de Papel Prensa queda en manos de Clarín y La Nación mientras que el 29% restante debe ser distribuido entre 168 medios que además deben pagar un precio un 15% mayor que el que pagan los socios privados en la empresa y recurrir a la importación para abastecerse.
Debido a la negativa de Clarín y La Nación de adecuar su producción a las necesidades del mercado, la importación de papel creció de manera constante en los últimos años. El 16% de la demanda de 2009 fue cubierta por la importación, lo que causa fuertes perjuicios a los pequeños y medianos medios gráficos que deben pagar más por el insumo. Aunque cada vez más los editores deben recurrir a la importación, Papel Prensa está produciendo en la actualidad al 60% de su capacidad instalada.
Así planteado el panorama, la SIGEN concluye en su informe que la concentración de Clarín y La Nación del mercado del papel castiga al consumidor final, disminuye la competencia, aumenta los precios y hace abuso de la posición dominante. Por ello destaca la importancia de la ley que declara de interés público la producción, comercialización y distribución de pasta de celulosa para papel de diarios y de papel diarios.
De esta manera, señala el informe, se podrá abastecer a todos los medios de prensa gráficos en condiciones igualitarias, de precios y condiciones de contratación, lo que permite desarrollar la prensa independiente y la libertad de expresión. La ley “garantiza la libertad de prensa y de imprenta”, además de preservar y proteger el ambiente y obligar a Papel Prensa a presentar y ejecutar cada tres años un Plan de Inversiones tendiente a satisfacer la totalidad de la demanda interna de papel para diarios.

2011-12-23T03:03:00.001-08:00

Después de un año de audiencias públicas

Es ley el proyecto que democratiza y amplía el acceso al papel de diario

Publicado el 23 de Diciembre de 2011

Por Felipe Yapur
La norma declara de interés público la fabricación, distribución y circulación del insumo. Con 41 votos contra 26, el FPV logró aprobar la iniciativa y defendió la búsqueda de “equidad”. La oposición denunció un intento de “control”.
Después de un año y ocho meses de espera, fruto de la negativa de la oposición a debatirla, la declaración de interés público de la producción, distribución y venta de la pasta de celulosa para papel de diario se convirtió finalmente en ley. Como un reflejo de la modificación en la representación parlamentaria en el Senado que derivó de la elección de octubre, fueron 41 los votos que cosechó el Frente para la Victoria contra los 26 que reunieron los opositores que proponían un dictamen alternativo. Para Miguel Pichetto, el jefe del bloque kirchnerista, esta sanción es el reflejo de la decisión y el coraje del gobierno con la que se busca “una mayor democracia, participación, equidad y accesibilidad para que todos los medios gráficos puedan publicar sus ideas”.
El resultado final de la votación estaba asegurado y se notaba en la tranquilidad de los rostros oficialistas. La nueva integración legislativa le dio al FPV y sus aliados la suma de 37 escaños. Ayer, para el momento de la definición, a esos votos se sumaron el del porteño Samuel Cabanchik (de Proyecto Buenos Aires Federal), la peronista disidente María de los Ángeles Higonet, el riojano Carlos Menem; y el radical disidente de Corrientes, José Roldán.
Para el oficialismo, esta norma significa el cierre de un ciclo con el que se buscó otorgarle garantías de desarrollo a la libertad de expresión. La primera etapa fue la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Lo dejó muy en claro Pichetto cuando afirmó que el gobierno de Cristina Fernández llevó adelante “una política de democratización de los medios audiovisuales, y ahora de accesibilidad e igualdad del papel para todos los medios gráficos”.
La presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión, Liliana Fellner (FPV-Jujuy), fue la responsable de justificar el proyecto que había conseguido un amplio respaldo en Diputados. Insistió en que el objetivo prioritario de la norma es garantizar a todos los medios gráficos “las condiciones de igualdad en materia de precios y cantidad” en el acceso al papel.
Una de las principales críticas de la oposición fue que el proyecto estaba dirigido a controlar únicamente a la empresa Papel Prensa SA, donde los socios mayoritarios son el Grupo Clarín y el diario La Nación. “Nada se dice de Papel del Tucumán o Ledesma en la ley”, se quejó el peronista federal Juan Carlos Romero, olvidando con marcada intencionalidad la explicación de Fellner. La senadora había afirmado que sólo Papel Prensa produce el papel para los diarios. Las otras dos empresas se especializan en otros tipos de papel.
Por si fuera insuficiente este argumento, la oposición sumó otro.
Aseguraron que esta norma forma parte del plan oficial del control total de la prensa, cuya primera expresión fue la Ley de Medios. La primera en expresarlo fue la cívica María Eugenia Estenssoro. La integrante del FAP, Norma Morandini, apuntó hacia la misma dirección. En cambio, su colega Luis Juez prefirió mezclar humor y sentido común para disfrazar su defensa de los intereses de las empresas que tienen la mayoría accionaria en Papel Prensa: “Con el 54% de los votos, ¿a quién carajo le importa lo que dice Clarín?”, dijo, pero a diferencia de otros tiempos, nadie le devolvió una sonrisa.
Los radicales coincidían con el FPV en la necesidad de tener una norma que regule la actividad económica, pero prefirieron impulsar un texto propio porque el gobierno “tomó un camino equivocado, el de la pelea, y para ello no cuenten con nosotros”, dijo Ernesto Sanz. El novel jefe del bloque, Luis Naidenoff, buscó ser más duro al asegurar que el proyecto oficial “no establece un interés público, sino uno gubernamental de silenciamiento y control”.
El último argumento de rechazo giró alrededor de la intencionalidad que tienen los artículos 40 y 41, a los que consideran la razón de ser de la iniciativa y que no es otra que una futura expropiación. Los artículos plantean que Papel Prensa debe garantizar la provisión de papel para todos los diarios. Para ello es preciso realizar inversiones de acuerdo a un plan de obras que no debe superar los tres años. El artículo 42 sostiene que, en caso de que el dinero sea colocado por el Estado, esto se deberá luego traducir proporcionalmente en la cantidad de acciones. “Quieren confiscar”, dijo Romero.
Aníbal Fernández fue el encargado de responder estas críticas: “No seamos naif. Estamos hablando de alguien que se queda con el dinero de los argentinos”, dijo para relatar los manejos de la dupla Clarín-La Nación para su propio beneficio en Papel Prensa: “Del total producido por la empresa, ellos utilizan el 71% para cubrir sus necesidades y el 29% restante se distribuye entre 168 medios que deben pagar un precio 15% mayor e importar para abastecerse.” En ese sentido, Fernández no dudó en reafirmar que para evitar esta “concentración económica”, con las consecuencias que provoca, es imperioso que el Estado asuma un rol ordenador y que se garantice “el papel para todos los diarios, piensen como piensen y al mismo precio para todos”. Poco después Amado Boudou convocó a votar. Y como sucedió el miércoles, la sanción no despertó algarabía entre los senadores, a diferencia de los ruidosos festejos que tuvieron sus colegas diputados. <

2011-12-22T03:36:00.001-08:00

MEDIOS Y COMUNICACION

El espejo

Sostiene Marta Riskin que las demoras en la aplicación plena de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual vulneran los derechos de la ciudadanía toda, jueces incluidos.

Por Marta Riskin*

Cuenta Oscar Wilde que, cuando Narciso murió, las ninfas y el lago lloraban al unísono. Ellas gemían: “¡Narciso, era tan hermoso!”. Al escucharlas, el lago las interrumpió con sincero asombro: “¿Acaso Narciso era hermoso?”. “¿Quién podría saberlo mejor que tú?”, respondieron ellas, sorprendidas. “A nosotras nos despreciaba, pero a ti te buscaba y reflejaba su rostro en tus aguas.” “Amaba a Narciso porque él se inclinaba a mis orillas...”, dijo el lago, “y me miraba de tal modo que, en el espejo de sus ojos, yo veía reflejada mi propia belleza”.

El cuento subraya el potencial de nuestros propios relatos para impulsarnos hacia horizontes prefijados, pero también explica uno de los secretos clave y menos inocentes de la publicidad y la formación de la opinión pública: somos capaces de consumir productos y personajes, sin otro fundamento que la complacencia de nuestras propias miradas. Miradas que tanto compran blancura para ropas o dientes, cuanto mágico alivio para deseos insatisfechos u ofertas apolíticas de aspirantes a puestos, paradójicamente... políticos.

El juego del espejito posee experimentadas técnicas de construcción de realidad y su reconocimiento resulta, periódicamente, saludable. Rememoremos algunas.

Espejito, espejito...

La estratagema de reversión de pruebas, que sirve para obligar a otra persona a malgastarse en explicaciones hasta perder confianza propia y credibilidad ajena, es descripta por la sabiduría popular con abrumadora sencillez: “Digamos que la hermana es puta y luego que demuestre... que nunca tuvo hermana”. Si el adversario osa defenderse, cabe redoblar la apuesta, hacerlo responsable del conflicto y de la crispación social que produce y, con mayor perversidad, reclamarle que pruebe la inexistencia de hermanas.

Además de la inmoralidad del autor, el procedimiento requiere redes para difusión del rumor y cálculo profesional de tiempos, que permitirán el cumplimiento de sus objetivos, cualquiera sean éstos, antes que la víctima demuestre su inocencia.

Troyanos

El famoso caballo de Troya fue artilugio de vencidos. Odiseo fabricó al precursor del arte pop, luego de la muerte de Aquiles y la deserción de sus soldados. La estatua tenía al costado derecho la escotilla para los guerreros y, del izquierdo, una leyenda: “Con la agradecida esperanza de un retorno seguro a sus casas después de una ausencia de nueve años, los griegos dedican esta ofrenda a Atenea”; fiel descripción del cumplimiento de los deseos troyanos, la derrota enemiga y el fin del sitio a su ciudad. Casandra y Laocoonte fueran ferozmente castigados por sus conciudadanos por dudar de la ilusión de la victoria.

Hoy, aunque de Troya sólo queden ruinas, la artimaña continúa mostrando su poder transformando a sus víctimas en agresores informáticos, y cada vez que convence a un potencial triunfador, antes de tiempo, de que su deseo ya ha sido cumplido.

La otra cara del espejo

La impunidad de los vendedores de espejitos de colores se funda en la ignorancia popular de sus herramientas especulares y en el blindaje oligopólico de los medios de comunicación.

Fue el siniestro aparato de propaganda nazi de Goebbels el que sistematizó estas técnicas de terror y manipulación colectiva de las conciencias y, con herramientas similares, convenció a pueblos enteros de que los judíos eran los culpables de todos los problemas que sufría Alemania: la pobreza, el desempleo e incluso de la derrota en la Primera Guerra Mundial. Luego sumó opositores políticos, gitanos, homosexuales, intelectuales.

También difamaron a los mejores jueces para disciplinar al resto.

La memoria acerca de las consecuencias históricas del “terrorismo mediático” debería impedirnos más suicidios colectivos. Sin embargo, las democracias continúan inermes frente a operaciones mediáticas similares a las que permitieron a Hitler alcanzar el gobierno, por el voto popular. Reiteremos: por el voto del pueblo.

Porque los pueblos, expuestos al terrorismo mediático, se equivocan.

Distribución de espejos

La convivencia democrática en el espacio comunicacional requiere el registro y el respeto mutuo de la compleja densidad de nuestras miradas.

Desde que los laboratorios de marketing pueden legitimar productos y personajes que violan los valores y significados originales que presumen encarnar, los Estados democráticos tienen la obligación y el derecho de establecer políticas anticíclicas que garanticen la reflexión y la libre circulación de ideas. Por ello, las demoras en la aplicación plena de la ley de medios vulnera los derechos de la ciudadanía toda, jueces incluidos.

Como aquel profundo lago de Wilde, libre de automáticos espejos, también el Poder Judicial cumplirá con mayor felicidad su trabajo cuando escuche las múltiples voces de la ciudadanía.

* Antropóloga UNR.

MEDIOS Y COMUNICACION

Lo público y la televisión

A raíz de la discusión sobre “los trapitos” en Buenos Aires, Daniel Fabián reflexiona sobre “la cosa pública” y la responsabilidad del Estado sobre los medios de comunicación entendidos como espacios públicos.

Por Daniel Fabián *

La nueva discusión en la ciudad de Buenos Aires en torno de “los trapitos” ha dado origen al debate, una vez más, sobre los “espacios públicos” y la “cosa pública”. Los espacios públicos son entendidos como aquellos lugares que suelen ser mensurables, que tienen ciertos contornos que lo separan de aquello que se supone ¿privado?, o que no le pertenece a nadie (¡!).

La “cosa pública” tiene ciertos perímetros que la alberga pero sujeta a cuestiones temporales según los momentos históricos. La cosa pública es entendida como aquella que tiene un espacio y un tiempo, determinados por diferentes variables sociales, culturales y/o económicas, según sea “la cosa”.

Los medios de comunicación son parte de este debate. Desde el año 2003, con la asunción a la presidencia de Néstor Kirchner, el canal de televisión estatal, Canal 7, comenzó con una nueva gestión que tuvo dos características importantes frente a la pantalla. Primero, atender las necesidades tecnológicas en torno de la modernización de sus equipos de producción y transmisión. Segundo, concederle una vital importancia a la producción de contenidos, otorgándole jerarquía a la información y a la cultura.

Durante este período, el Canal 7 se ha hecho conocer por la frase “la Televisión Pública”, lema que se impuso dentro del mundo de las comunicaciones pero también socialmente. Esto sirvió para diferenciarse de los demás canales de gestión privada y al mismo tiempo intentó ubicar a éste en “aquel lugar de todos”, donde se encuentran todas las voces e imágenes sin distinción partidaria, religiosa o de otro tipo. Es aquel lugar donde podemos estar representados todos.

El “espacio público”, Canal 7, parece converger en la “cosa pública” en tanto la autoridad gubernamental, mayoritariamente elegida por el pueblo, ha impulsado una estrategia comunicacional que privilegia lo público (lo de todos) por encima de los intereses privados (lo de algunos).

Aun así, es necesario preguntarnos ¿en Canal 7 estamos todos representados? o ¿en Canal 7 estamos todos?

La televisión debería garantizar tres servicios fundamentales: el entretenimiento, la información y la educación. En este sentido, la sola presencia del Poder Ejecutivo en la toma de decisiones de un canal de televisión estatal parece insuficiente para semejante campaña, independientemente del esfuerzo y la capacidad profesional, política y democrática de los mismos.

Parece insólito que en los medios de comunicación estatal no exista una representación más amplia de los diferentes sectores sociales y políticos. Es sobre la base de una mayor participación que se podrá afrontar políticas comunicacionales de mayor alcance y, al mismo tiempo, enfrentar las nuevas formas comunicacionales producto de los cambios tecnológicos y de las relaciones culturales en torno de ellas.

Asimismo, resulta insuficiente pensar en la “cosa pública” si sólo observáramos los medios de comunicación estatal.

El Canal 7 es un canal público de gestión estatal, pero también hay otros canales que son públicos pero su gestión es privada: Telefe, Canal 13, Canal 9 o América. En este sentido, el Estado establece una serie de normas que regulan su funcionamiento. Sin embargo, éstos no parecen estar integrados a la “cosa pública”.

Si tuviéramos que tomar las tres consignas fundamentales para la televisión, diríamos que los canales de gestión privada cumplen la primera consigna, el entretenimiento, con gran esmero. En cuanto a la información, en muchas oportunidades observamos que prevalece la desinformación. Y la educación es un bien que está supeditado a los dos principios anteriores, o sea...

La responsabilidad del Estado, a manos principalmente del Poder Ejecutivo, es limitada frente al despropósito de los contenidos de la programación de los canales de televisión de gestión privada, que están más comprometidos en aumentar las ganancias de algunos, incluyendo las corporaciones de cualquier tipo, que en favorecer una vida de calidad para el público, es decir para todos.

Cualquier intervención por parte del Estado sería considerada un acto autoritario del Gobierno. Por ese motivo resulta imperiosa una mayor presencia de los diferentes sectores políticos en las políticas comunicacionales, tanto de los canales de gestión privada como los del Estado, para que la incidencia de las decisiones no recaiga únicamente en el gobierno de turno, sino que sea parte de una política comunicacional del Estado a largo plazo, para que los canales de televisión (“los espacios públicos”) se conviertan en “la cosa pública”.

* Docente. Carrera de Artes Audiovisuales (UNLP).

2011-12-22T03:34:00.001-08:00

OPINION

Papel prensa: el artículo 32 y los contextos

Por Damián Loreti

Hemos asistido en estos días a la publicación de diversas críticas al proyecto de ley que declara de interés público la producción de papel para periódicos por su eventual inconstitucionalidad frente al artículo 32 de la Constitución Nacional. Estudiantes, periodistas y colegas que tienen mi dirección de correo electrónico llenaron la casilla con preguntas al respecto. Intentaremos ver si se puede ayudar a aclarar las cosas.

En 1860, la Comisión Examinadora de la Constitución Federal que revisó el texto de lo que se insertaría, tras la Convención Constituyente, como artículo 32 de la Constitución, sostuvo que “entrando Buenos Aires en la Confederación, entraba con sus libertades conquistadas, y no siendo a las provincias dañoso en manera alguna que Buenos Aires tenga libertad de imprenta, esta restricción de legislar debe ser aceptada”. Así consta en el número 6 de El redactor, una publicación elaborada por la mencionada comisión. Esta norma fue propuesta por la Convención de la Provincia de Buenos Aires y, según los más destacados autores del constitucionalismo argentino –entre ellos Gregorio Badeni, quien recoge el antecedente en su libro Libertad de prensa–, su fuente fue la Enmienda I de la Constitución de Estados Unidos. En pocas palabras, se trataba de preservar que fueran las leyes y jueces de la provincia quienes regularan y juzgaran, tal como la propia comisión expuso, los abusos que se pudieran cometer por medio de la prensa escrita tanto como por la palabra “escrita o hablada”, como dijera Vélez Sarsfield.
No habremos de agotar la totalidad de las consideraciones que surgen del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, ya que el artículo 13.3 de la Convención Americana establece que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones”. Vale mencionar que la referencia a los “particulares” parece haber sido obviada en varias publicaciones del fin de semana.
Tampoco agotaremos las circunstancias del debate que el 3 de mayo de 1948 tuvo lugar en la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido, en el cual se consideró el efecto de la “escasez del papel para diarios” sobre la libertad de expresión en Inglaterra. El debate apuntó a poner en alerta a la Cámara y llegó a plantear poner la creación de plantas de producción de papel bajo la órbita del Plan Marshall, a propuesta del diputado Christopher York, de Ripon.
Antes bien, preferiremos concentrarnos en cómo funcionaron las cosas en el país cuya Constitución se acredita como fuente del artículo 32. ¿Qué pasó con la interpretación de dicha regla al interior del sistema que le sirvió de fuente? ¿Qué dice la jurisprudencia de los Estados Unidos respecto de lo regulable en ese contexto?
En 1945, la Corte de los Estados Unidos resolvió el caso “Associated Press vs. U.S.” en el que se dirimió la pertinencia de la ley antimonopolio (Ley Sherman) respecto de las prácticas y reglas aplicadas por esa agencia para discriminar en la entrega de información periodística a quienes no fueran socios de tal cooperativa –medios periodísticos todos ellos– y los efectos que provocaba ese condicionamiento sobre la competencia. El fallo es extenso y tiene varios votos concurrentes, pero vale la pena indicar algunos pasajes que aportan al debate al que asistimos en estos días sobre la regulación de la actividad económica de un proveedor de facilidades esenciales como el papel y la compatibilidad de tal regulación con los principios constitucionales.
El voto del juez Black constituyó la mayoría y sostuvo: “El hecho de que un editor maniobre con noticias mientras que otros lo hacen con comida no hace, como destacaremos, sostener que el editor tenga un particular santuario en el cual pueda con impunidad violar leyes que regulan sus prácticas de negocios”. Más adelante señala: “La Ley Sherman tiene la intención específica de prohibir a emprendimientos independientes transformarse en ‘asociados’ en un plan común para reducir la oportunidad de sus competidores de comprar o vender las cosas en las que el grupo compite”. Y en referencia directa a la Primera Enmienda, sostiene: “La Primera Enmienda, lejos de proveer un argumento contra la aplicación de la ‘Ley Sherman’, presenta aquí poderosas razones para lo contrario. La Enmienda se apoya en la asunción por la cual la más amplia diseminación posible de información de diversas y antagonistas fuentes es esencial para el bienestar del público, así como la libertad de prensa es una condición para la sociedad libre (...) La libertad de publicar está garantizada por la Constitución, la libertad de acordar para dejar a otros fuera de las publicaciones no lo está”.
En 1969, en el caso “Citizen Publ. vs U.S.”, la Corte declaró violatorio de la Ley Sherman, modificada por la Ley Clayton, al acuerdo de joint venture (ni siquiera conformaban una sociedad única, sino que suscribieron un convenio de operación conjunta) entre dos publicaciones periódicas de la ciudad de Tucson (Star y Citizen). Mediante el mismo se establecía que cada diario retendría el manejo de sus noticias, departamentos editoriales, marcas e identidades, pero se asociarían en determinadas operaciones comerciales. Esas operaciones eran a) la fijación de precios de tapa y de publicidad, lo que implicaba además el acuerdo de precios de suscripciones y sistemas de distribución, b) acuerdo para la distribución de utilidades, c) el control del mercado –ni las publicaciones, ni ninguno de sus accionistas o funcionarios podría dedicarse a cualquier otro negocio en el condado que fuera en contra de la operación conjunta–. En 1953, el acuerdo se extendió hasta 1990, pero el gobierno de los Estados Unidos llevó el caso a la Justicia por monopolización del mercado de las publicaciones. El voto de la mayoría de la Corte determinó que el caso expuesto restringía la competencia de modo tan “claro y no ambiguo” que justificaba un procedimiento sumario en el derecho antitrust. Aun contemplando como única causa opinable la situación de grave crisis económica de las empresas, la Corte dio la razón al gobierno. Dijo para ello que las restricciones referidas a la competencia no tenían ningún sustento a la luz del caso “Associated Press”, entendiendo que de ningún modo podría asumirse que la Primera Enmienda implicaba dejar al gobierno (no dice Estado sino gobierno) sin poder suficiente para proteger la libertad de expresión. La última frase incorpora un renglón categórico: “La venta del Star, para nosotros, parece muy adecuada”. Cualquier parecido con las desinversiones en la actividad de los medios locales queda librada a la opinión del lector.
Por supuesto que la industria de las publicaciones no iba a quedarse quieta. Con lobbying suficiente sobre el presidente Nixon –en campaña para su reelección–, y tras un rechazo inicial, consiguieron el dictado de la “Ley de preservación de los diarios”, en 1970, que admite –como excepción y en caso de graves dificultades económicas de las solicitantes, cercanas a la quiebra– la posibilidad de acuerdos autorizados caso por caso por el Departamento de Justicia siempre y cuando se realicen sin afectación de los componentes esenciales del negocio para no frustrar la posibilidad de competencia.
Lo expuesto permite concluir que una iniciativa destinada a promover el acceso en condiciones de equidad a un producto esencial como el papel no es uno de los supuestos vedados por el artículo 32 de la Constitución Nacional. Antes bien, si siguiéramos la doctrina más clásica sobre su incorporación a la Carta Magna, en 1860, quedaría claro que las reglas que tienden a garantizar una más plural libertad de imprenta serían plenamente compatibles.
Nos queda aún por mencionar que la ley argentina de defensa de la competencia no excluye a los medios de comunicación, sino que del resultado de su debate parlamentario surge su inclusión explícita. Pero si la discusión recae sobre la pertinencia constitucional de la iniciativa, no es el artículo 32 aquello que la doctrina y la jurisprudencia aplicables en el sistema jurídico de origen aconsejarían para impugnarla.

2011-12-22T03:17:00.001-08:00

Por qué es indispensable democratizar el acceso al papel para diarios

¡Con la Constitución no, Clarín!

Publicado el 22 de Diciembre de 2011

Por Cynthia Ottaviano Jefa del Equipo de Investigación de Tiempo Argentino.
En los propios argumentos falaces de Clarín y La Nación se descubre que ellos son y fueron lo que ahora critican. En la democracia que proponen desde sus páginas, la palabra monopolio es diversidad y lo que asfixia es el aire puro, cuando la realidad es exactamente opuesta.
Que se trata de “un ataque oficial”, de “controlar”, de “un embate” o “una embestida contra los diarios”; para “asfixiarlos”, “apoderarse” y “cooptar”; que es para concretar una “revancha”, un “despojo”, “sibilino”, “grave e inadmisible”; “una arremetida”, “un proyecto viciado de inconstitucionalidad”, “una injerencia peligrosa”, “polémica”, “inquietante”, “discriminatoria”, “con reglas espurias”, “tan difamatoria y obsesiva como en las peores dictaduras”. Podrían ser calificativos usados en 1976 cuando la Junta Militar, integrada por Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera y Orlando Ramón Agosti, decidió asociarse a Clarín, La Nación y La Razón para apropiarse de Papel Prensa. Porque en sus planes no figuraba hacer negocios con un grupo judío y representante de la burguesía nacional como el Graiver. Por eso despojaron a sus integrantes, familiares y allegados de sus bienes, los secuestraron, los torturaron y hasta le quitaron la vida a uno de ellos, Jorge Rubinstein, mano derecha de David. Pero no, durante la última dictadura militar, los tres diarios ocultaron un genocidio para concretar un negocio. El mismo que hoy defienden con esas calificaciones que hace 35 años callaron. Entonces aseguran que el proyecto que ya tiene media sanción de Diputados y que se espera que se trate ahora en el Senado para declarar de interés público la producción, distribución y venta del papel para diarios “afecta directamente a uno de los principales basales de la democracia y el Estado de derecho”, es “una concepción autoritaria e incluso totalitaria”, “revanchista”, porque “Cristina Kirchner se siente dueña del poder” –que le dio el 54,11% de los votos–, y así busca “acometer contra los medios”, “confiscar Papel Prensa” o “la apropiación”. Eso considera el cártel mediático Clarín-La Nación, a juzgar por las publicaciones de las últimas semanas (Clarín 9-11-11, 13-12-11, 14-12-11,17-12-11, 20-12-11; La Nación 7-11-11, 8-11-11, 9-11-11, 14-12-11, 15-12-11, 16-12-11, 20-12-11). Lo consideran sus dueños, pero también sus periodistas, que visten el traje de fiesta a la que no están invitados. “Es un proyecto asombrosamente veloz”, “relámpago”, “exprés”, sostienen cuando saben que es un reclamo que lleva tantos años como tiene Papel Prensa, si no basta con leer La Voz del Interior del 11 de diciembre de 1978, la declaración de ADEPA del 19 de marzo de 1979, La semana de 4 de abril de 1979, la comunicación interna de la Embajada de los Estados Unidos en la Argentina del 17 de enero de 1980, el libro de Julio Ramos Los cerrojos a la prensa de 1993 o tantas otras publicaciones que denuncian el monopolio y la restricción a la libertad de expresión que ocasiona.
En un caso de memoria selectiva evidente olvidan incluso que el proyecto fue promovido desde el Poder Ejecutivo en agosto del año pasado y encuentra sus raíces en otros proyectos que tienen más antigüedad todavía. Que apenas hoy cuente con media sanción y busque la otra media en senadores se lo debemos al Grupo A, que funcionó como perfecto dique de contención a los intereses económicos de las corporaciones mediáticas.
La única asfixia certera es la que denunció Ramos en 1993, en la página 6 de su libro, al asegurar que “desde la instalación del monopolio del papel, hace 15 años, murieron en la Argentina 46 medios gráficos de prensa”. Pero esa realidad no ocupa ni un milímetro del papel prensa de Clarín y La Nación. Ni los apoyos actuales de Ámbito Financiero, Crónica, este diario y tantos otros perjudicados, que son recortados con prolijidad calculada. Tanto como el Pacto de San José de Costa Rica. En su artículo 13, punto 3, asegura que “no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos”. Sin embargo, cada vez que es citado por los defensores económicos de la única fábrica de papel del mundo manejada por dueños de diarios se cita por la mitad. Como lo hizo con malicia Silvana Giudici al explicar que “el artículo 32 y el Pacto de San José de Costa Rica imponen prohibición de legislar en materia de imprenta y restringir por vías indirectas los insumos”. Le faltó extenderse un poco más para recordar que esa restricción puede ser por parte de “controles oficiales (como el Estado) o particulares (como una empresa)”.
Además de recortarlo, también lo descontextualizaron, como ocurrió en el editorial del 18 de diciembre pasado de Clarín, el día que se atrevió a recortar la Constitución (y dieron ganas de decir a lo Sarlo: “Con la Constitución no, Clarín”) y sólo publicó el artículo 32. Al día siguiente este diario le recordó que el artículo 42 y el 13 del Pacto de San José de Costa Rica también forman parte de la Ley de leyes.
En Cerrojos a la prensa, Ramos dejó su “indignación” por escrito, hoy ocultada por quienes se oponen a la democratización del papel, por ende de la palabra. “Durante casi diez años se le cobra un impuesto a todos los diarios argentinos para montar una fábrica de papel y los militares, finalmente, se la regalan a sólo tres –escribió el fundador de Ámbito Financiero–. ¿Con qué derecho si la habíamos pagado todos? Peor aun: la pagamos todos los diarios argentinos, se la regala a sólo tres y luego nos eleva el arancel 44-48% para que no haya otra escapatoria que comprarle a la fábrica de esos tres a un precio exorbitante. Cuando cesó el arancel –con los radicales aunque la rebaja la inició Roberto Alemann en 1982– y el precio baja, entonces Papel Prensa no le vende a nadie. A precio bajo se benefician sólo los diarios dueños. ¿Puede sorprender entonces por qué Ambito Financiero enfrenta desde 1981 al monopolio Clarín?”
Pero claro, si leemos los diarios de los dueños imputados como sospechosos de ser partícipes necesarios de delitos de lesa humanidad, el proyecto que se impulsa desde el kirchnerismo es “para generar un pensamiento único”, “para disminuir la pluralidad”, “una hegemonía comunicacional”, ¿cómo se llama lo que ocurría en la Argentina hasta que diarios como Crónica, Ámbito Financiero, Tiempo Argentino; programas como 6,7,8 o tantos otros pudieron mostrar un punto de vista diferente, oculto por quienes detentaban la hegemonía discursiva, al comprar canales y diarios locales, después de acorralarlos económica o extorsivamente? ¿Cómo se llama el multiplicar licencias y acumularlas a centenas, haciendo firmar a sus periodistas cláusulas de censura previa? ¿Cómo al estructurarse verticalmente hasta convertirse en un monopolio o en un pulpo con posición dominante? ¿Cómo el querer acomodar la realidad a la propia necesidad y llegar al punto de reescribir la Constitución?
En los propios argumentos falaces de Clarín y La Nación se descubre que ellos son y fueron lo que ahora critican. En la democracia que proponen desde sus páginas, la palabra monopolio es diversidad y lo que asfixia es el aire puro, cuando la realidad es exactamente opuesta. El rey está desnudo y lo vemos. El engaño terminó.<

2011-12-22T03:16:00.001-08:00

Democracias modernas

Un monopolio que en Europa no existe

Publicado el 22 de Diciembre de 2011

Por Federico Bernal Director del CLICET (Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Tecnológicas).
Una resolución de la causa Papel Prensa SA favorable a la continuidad monopólica nos alejaría del mundo “civilizado”, tal y como gustan decir en sus ediciones dos de los ilegítimos dueños de la papelera.

Cepiprint es el acrónimo en inglés de la Asociación de Productores Europeos de Papel para Prensa. Representa a la industria del papel para diarios, periódicos y revistas de Europa, integrante de la Confederación Europea de Industrias del Papel. Cepiprint involucra a 50 compañías de 16 grupos independientes distribuidos en 12 países europeos. En junio de 2001, Cepiprint se afilió al Consejo de Productos de Papel y Pulpa (PPPC), organización internacional con sede en Montreal, Canadá. En la actualidad, PPPC explica el 60% del mercado global de pulpa y más del 50% de la capacidad comunicacional mundial en papel. A propósito y como primera muestra del engendro monopólico que implica Papel Prensa SA, es clave destacar que es justamente esta empresa y no un grupo de empresas como en el caso europeo, la única representante de nuestro país en el PPPC. Pero ahora retornemos a Europa. Con la única excepción de Holanda, no hay un solo país de los 12 principales productores europeos y miembros de Cepiprint que tengan una única empresa con posición dominante al estilo de nuestra querida Papel Prensa SA. ¿Y por qué no y por qué la excepción de Holanda? Porque hay once países (de los 12) con más de un gran productor. Y Holanda, si bien cuenta con un solo productor, no significa que por ello tenga posición dominante como sí tiene Papel Prensa SA. Como se verá, todo lo contrario. Entonces, ¿cómo se rige la industria para este tipo de papel en Europa? ¿Hay controles antimonopólicos? Este autor intentó entrevistar a las máximas autoridades de Cepiprint para consultarles sobre las políticas de producción, distribución, fijación de precios, cartelización, etcétera vinculadas al papel de diario en el Viejo Continente. Las tres personas contactadas declinaron su participación, no sin antes responderme que la legislación europea rige, regula y controla la no cartelización de productores de papel de todo tipo, inhibiendo así la posibilidad de prácticas monopólicas en materia de producción, distribución, fusión, concentración y cartelización. Ahí fue entonces cuando decidí avanzar un poco más, profundizando mi savia de periodista racinguista (no independiente), no sin antes aclararles que ante cualquier información adicional prometía no acompañar el nombre y apellido de quien me la proveyera. Los racinguistas prometemos lo que cumplimos y no tergiversamos ni atropellamos: dos miembros del directorio ejecutivo de Cepiprint me confirmaron, según su propia opinión y creencia, que no existe ningún miembro de Cepiprint que además de producir papel para diarios y revistas sea simultáneamente dueño parcial o total de algún medio de prensa gráfico en toda Europa. En suma y como puede apreciarse, una resolución de la causa Papel Prensa SA favorable a la continuidad monopólica nos alejaría del mundo “civilizado”, tal y como gustan decir en sus ediciones dos de los ilegítimos dueños de la papelera. Inversamente, una resolución de la causa Papel Prensa SA favorable a la desmonopolización del sector implicaría, más que acercarnos a la “civilización” (no por el acercamiento en sí sino por el sustantivo), una causa justa y efectivamente más civilizada, en defensa de la democracia real y la justicia comunicacional. Todo esto, claro, al decir del pueblo argentino. ¿Qué podrán argumentar luego quienes se oponen a la desmonopolización del papel para diarios en la República Argentina? Va un anticipo: cuando después de aprobada la ley en cuestión se sumen nuevos actores al sector, y cuando estos actores decidan representarnos en el máximo órgano sectorial a nivel mundial (PPPC), ese mismo PPPC se habrá degradado y degenerado por obra y gracia de Cristina Fernández de Kirchner en una suerte de CCCP. Perfecto la tienen; servidito en bandeja.<

2011-12-20T03:24:00.001-08:00

País

Lunes, 19 de diciembre de 2011

"Nos castigan por no estar alineados a Papel Prensa"

Luis Galli, CEO del Grupo UNO, dejó en claro la posición del grupo periodistico más importante del interior del país. “Nuestra gente llama a Papel Prensa y nos dicen que no hay cupo para nosotros, ni siquiera hablan de precios”, enfatizó. Mirá las declaraciones.

“Cada uno o dos meses llamamos a Papel Prensa para que no se olviden de nosotros, la respuesta siempre es la misma, para ustedes no hay cupo”, de esta manera Luis Galli, CEO del Grupo UNO, dejó en claro lo que deben sufrir muchos diarios del interior ante la desleal competencia en la que se encuentran.

El Grupo UNO es dueño de los diarios UNO de Mendoza, La Capital (Rosario), UNO Santa Fe, UNO Entre Ríos, El ciudadano (Mendoza), San Juan 8 y UNO San Rafael; lo que transforma al grupo periodístico en un actor importantísimo en la discusión sobre Papel Prensa.

“Nuestro grupo sufrió sistemáticamente la discriminación de Papel Prensa”, indicó Galli y continuó explicando el porqué de las desventajas: “Para que la gente entienda un poco la problemática con la que nos encontramos hace años: lo que esta empresa produce por año no garantiza todo el papel para diario que los actores del mercado necesitan, al no garantizar la totalidad del papel, hay empresas como la nuestra a la que no nos dan cupo”.

Galli pasó a detallar como los diarios discriminados por Papel Prensa buscan soluciones: “Tenemos que salir a buscar alternativas, y una de ellas es comprar el papel fuera del país. Esto nos perjudica la competitividad por varios motivos, por el precio, la logística, entre otros multiples factores”.

El CEO del Grupo UNO explicó un ejemplo concreto: “El diario Los Andes (que se imprime en Mendoza) compite de manera desleal con nosotros. El socio de este diario es Clarín, con lo cual le proveen el insumo básico desde Papel Prensa a un precio mucho más barato que el valor que debemos pagar nosotros en el exterior”.

"El resumen es resignación, esperemos que con la nueva ley esta situación cambie", terminó diciendo Luis Galli

2011-12-20T03:20:00.001-08:00

Según una encuesta de ibarómetro

El 80% de los periodistas está a favor de la Ley de Medios

Publicado el 20 de Diciembre de 2011

Un estudio realizado por la consultora Ibarómetro entre periodistas de medios de comunicación de todo el país revela la mirada autocrítica de los trabajadores respecto de su profesión: el 32% de los consultados cree que el periodismo hoy está “condicionado” y el 76,3% acepta que los medios influyen mucho en las opiniones y la conducta de la gente.
El trabajo, realizado entre 240 trabajadores de diferentes diarios, radios y canales de televisión de diferentes edades, buscó estudiar las miradas de los periodistas en relación al vínculo entre política y medios y reveló que el 75% acepta que la libertad de expresión está condicionada por los intereses de las empresas de medios. El 22,7% entiende que el periodismo es “mediocre”, sólo el 4,9% cree que es “crítico” y apenas el 0,4% se animó a calificar su oficio como “independiente”.
Por otra parte, el 35,6% de los consultados aceptó que tiene “poca” o “nada” de confianza en los medios y el 57,3% cree que las noticias reflejan “una descripción más negativa de la realidad”
Pese a los distintos condicionamientos que gravitan sobre el periodismo, el estudio revela la percepción de un clima favorable en materia de libertad de expresión: el 74% evaluó en forma positiva el estado de la libertad de expresión en el país. Por otra parte, existe una generalizada adhesión a la Ley de Medios: no sólo el 80% se manifiesta a favor, además un 76% considera importante que sea implementada en forma plena.
Con respecto a los distintos gobiernos locales, Hermes Binner, Daniel Scioli, Juan Manuel Urtubey y Sergio Urribarri son los gobernadores mejor evaluados. Sin embargo, la mirada de los periodistas sobre los liderazgos regionales resulta más favorable que sus evaluaciones domésticas: cuatro presidentes de la región superan el 60% de imagen positiva: Dilma Rousseff, José Mujica, Cristina Fernández de Kirchner y Evo Morales. Los mandatarios de México, Felipe Calderón, y de Chile, Sebastián Piñera, se ubicaron en las últimas posiciones dentro de las preferencias de los periodistas

2011-12-19T01:53:00.001-08:00

proyecto de ley que declara de interés público la producción del insumo ya cuenta con media sanción de Diputados

La engañosa ofensiva de Clarín contra la democratización del papel de diario

Publicado el 19 de Diciembre de 2011

Por Gustavo Cirelli
Vicedirector.

En su edición de ayer, el matutino omitió mencionar el artículo 42 de la Constitución Nacional, en su Capítulo Segundo sobre “Nuevos derechos y garantías”, y el inciso 3 del artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica.
La tapa de ayer de Clarín permitiría interpretar un apego por parte de ese diario a la Constitución Nacional, lo que no dejaría de ser un salto en calidad para el conjunto de la sociedad. Podría entenderse, también –siempre recurriendo al uso del condicional por tratarse de quien se trata– que atrás quedaron los tiempos, no tan remotos, en el que el diario de Noble-Magnetto no dudó en asociarse con las tres armas durante el terrorismo de Estado, por ejemplo, para despojar a la familia Graiver de la empresa Papel Prensa. Una acción que presume, en principio, un delito de lesa humanidad por el que están siendo investigados por la justicia de la democracia el propio Héctor Magnetto y su socio Bartolomé Mitre, de La Nación. Más atrás, de ser así, quedó aquella tapa de bienvenida al régimen genocida de Videla-Massera, del 25 de marzo de 1976, cuando los argentinos nos enteramos por Clarín que había un “Nuevo gobierno”. Ese fue el título para aclarar en una bajada infame: “La prolongada crisis política que aflige al país comenzó a tener su desenlace esta madrugada con el alejamiento de María E. Martínez de Perón como presidenta de la Nación”. Así bautizó Clarín a la dictadura más asesina de la historia. No habló de golpe de Estado. Tampoco del inicio de lo que fue una violación sistemática, por parte de un régimen cívico-militar durante más de siete años, de la Constitución Nacional y, por ende, de todos los artículos que la componen. Nada dijo entonces, por caso, del artículo 32 que ayer esgrimió en su portada con más efectismo marketinero que denuncia veraz. Dice así: “El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal.”
A qué se debe tanto nerviosismo de Clarín por estos días. Sencillo: Diputados dio media sanción al proyecto de ley que declara de interés público la producción, distribución y venta de papel de diario. Una iniciativa que fue aprobada, el jueves pasado, en la Cámara Baja por 134 votos a favor y 93 en contra, y que el próximo jueves debatirá el Senado, y se prevé será sancionada como ley. El proyecto fue impulsado el año pasado por la diputada del Frente para la Victoria Juliana Di Tullio. Se realizaron audiencias públicas de las que participó más de un centenar de expositores. Los representantes de Clarín y de La Nación no asistieron. Todavía especulaban con que el hoy deshilachado opositor Grupo A frenase la iniciativa, mientras sus diarios se dedicaban a intentar esmerilar, sin éxito, la gestión de Cristina Fernández de Kirchner desde sus portadas. Una tarea fallida, por cierto, a la luz del 54,11% que obtuvo la presidenta en las elecciones y que le permitió reasumir un segundo mandato el 10 de diciembre. Aquellas estimaciones de Magnetto fallaron y hoy, desde su factoría de negocios, deben recurrir a otras argucias para no perder los privilegios que supieron atesorar desde que los militares le entregaron Papel Prensa, la empresa que monopoliza en el país la producción del principal insumo para los diarios, lo que le permitió por más de tres décadas recurrir a la discrecionalidad en el costo del papel, en algunos casos obligando a otros diarios a pagar hasta un 50% más caro, como sucede con los del Grupo 23.
Es válido, entonces, permitirse dudar del apego a la letra fría de la Constitución Nacional por parte de Noble-Magnetto. ¿Por qué? Porque en su cuidada edición del domingo 18 de diciembre omitieron mencionar el artículo 42 de la Primera Parte de la Carta Magna, en su Capítulo Segundo, sobre “Nuevos derechos y garantías”, que dice: “Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno. Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales, al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios. La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos, y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional, previendo la necesaria participación de las asociaciones de consumidores y usuarios y de las provincias interesadas, en los organismos de control.” El constitucionalista Eduardo Barcesat lo explica (ver aparte): “El proyecto que por el momento tiene la aprobación de la Cámara de Diputados, ni remotamente lesiona la Constitución, ni la Convención Americana de Derechos Humanos. Muy por el contrario, su legitimidad hinca en lo dispuesto por el artículo 42 de la Constitución Nacional cuando deslegitima las prácticas monopólicas y, además, preserva derechos de usuarios y consumidores, establece un deber de proveer información veraz y adecuada. La normativa en examen sólo comporta poner en igualdad de condiciones en el acceso al consumo del insumo principal que es el papel de diarios a todos los medios periodísticos.”
Clarín en su ofensiva contra lo aprobado por los diputados omite, también, una información no menos significativa al no mencionar, en su edición de ayer, cuando hace referencia a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, conocida como “El Pacto de San José de Costa Rica”, a lo que se detalla en su artículo 13 sobre la Libertad de Pensamiento y de Expresión, en el inciso 3: “No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.”
Léase claramente: “El abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos.” La práctica que ejercieron Clarín y La Nación por más de 30 años, por ejemplo, al venderse a sí mismos el insumo a un precio mucho menor que a sus competidores. Clarín no ve amenazada su libertad de expresión ni de imprenta, lo que no quiere es perder sus privilegios, su rol dominante en el mercado, y está dispuesto a todo, incluso a usar de manera antojadiza la Constitución de los argentinos. A mentir. Como lo hizo desde su multimedios cuando se debatía en los ámbitos democráticos la Ley 26.522, de Servicios de Comunicación Audiovisual. Asustaba el Grupo Clarín a su audiencia al repetir, por ejemplo, que la señal TN desaparecería si se aprobaba la nueva Ley de Medios: ahí está TN intacta, con la misma libertad de siempre para decir lo que siempre dijo. Lo mismo sucederá ahora con la prensa escrita: ahí estará Clarín para seguir relatando la realidad al antojo de sus intereses mercantiles. Pero también estarán ahí los otros diarios, sin padecer la asfixia comercial a la que los había condenado el monopolio.
El derecho a la información –como ya se dijo más de una vez desde las páginas de Tiempo Argentino– no es un derecho del monarca, ni de imprenta ni de empresa ni de prensa, es un derecho humano que los estados deben garantizar. <

2011-12-18T04:50:00.001-08:00

encuesta de ipsos-mora y araujo

Cristina conserva altos índices de aprobación pese a la quita de subsidios y el cepo al dólar

Mantiene el 67 % de imagen positiva. También logra elevada aceptación para las dos principales medidas económicas que tomó post elecciones. Moyano aparece como uno de los dirigentes con peor percepción.

Por Gabriel Ziblat

Casi dos meses después de ganar las elecciones con el 54 por ciento de los votos, Cristina Kirchner sigue gozando de los altos niveles de popularidad que le permitieron tener ese desempeño electoral. Los últimos números que se conocen le asignan a la Presidenta una imagen positiva del 67 por ciento, un resultado incluso superior al que recibía en septiembre y agosto.
Los datos surgen de una encuesta de la consultora Ipsos-Mora y Araujo, a la que PERFIL tuvo acceso en exclusiva. La popularidad de Cristina también tiene su correlato en el bajo nivel de imagen negativa que tiene: 29 por ciento. Quebró así la barrera del 30 por ciento, algo que no había podido realizar en los meses previos a la campaña electoral.
Junto a ella, su Gobierno también recibe un elevado nivel de aprobación. El 65 por ciento de los entrevistados aprobó, en mayor o menor medida, el desempeño del Gobierno, mientras sólo el 34 por ciento lo desaprobó.
La luna de miel que todo presidente recientemente electo suele tener también se da en el caso de Cristina, situación que se visualiza en el apoyo que reciben dos de las medidas más importantes que realizó en las últimas semanas. Se trata de la eliminación de los subsidios y los controles en la compra de dólares, dos decisiones controvertidas.
La primera decisión recibió una aprobación del 60 por ciento, entre los que hay un 25 por ciento “muy de acuerdo” y un 35 “algo de acuerdo”. Por el contrario, el 36 por ciento la rechazó. Se dividen en partes iguales (18%) los que están “algo en desacuerdo” y “muy en desacuerdo”.
No obstante, habrá que volver a analizar el grado de acompañamiento a la medida cuando la quita del subsidio se generalice a la gran mayoría de los hogares, aumentando así el costo de la luz, el agua y el gas.
Cifras apenas más bajas recibe la medida que dispuso un límite para la compra de dólares y la necesidad de justificar de dónde provenía el dinero. El 56 por ciento de los entrevistados asegura estar de acuerdo contra el 35 por ciento que responde por la negativa.
Como si esto fuera poco, la muy buena imagen de la Presidenta contrasta considerablemente con la de Hugo Moyano, quien en los últimos días comenzó a asomar como uno de sus principales contendientes políticos.
Después de Eduardo Duhalde, el secretario general de la CGT es el dirigente con el nivel más alto de imagen negativa: 79 por ciento. Es decir, casi ocho de cada diez personas tiene una mala imagen del camionero. Por el otro lado, sólo el 14 por ciento tiene una percepción positiva de él.
De todas formas, no todos los resultados pueden ser leídos de manera positiva. En el plano de las expectativas es donde aparecen las primeras señales de alerta. Ante las preguntas de si creen que el año próximo la situación va a estar mejor, igual o peor, se encuentra un cambio de tendencia en los entrevistados. De agosto a diciembre, bajó casi un diez por ciento la cantitad de personas que se imaginan un futuro mejor. La mayor parte de ese porcentaje comenzó a responder que estará igual.
Por otro lado, las calificaciones respecto de la situación económica son muy parejas. El 50% hace un análisis positivo, mientras que para el 47% es negativo. Igualmente, el 52% ve de forma improbable la posibilidad de que Argentina sufra una crisis económica en los próximos cuatro años. Sólo el 34% lo ve probable.
La respuesta sobre los principales problemas del país se mantiene constante, liderando esa tabla la inseguridad, con el 70% de menciones. La siguen el desempleo (29%), la inflación (28%) y la educación (28%).

2011-12-17T13:30:00.001-08:00

Investigación de la universidad de nueva york

Niños menores de 13 años invaden la red social Facebook falseando datos

Publicado el 17 de Diciembre de 2011

El 55% de los padres no se opone, y el 19% aseguró que sus hijos menores de diez años tienen presencia en esa red. Y los ayudan.
Millones de niños en los Estados Unidos y en todo el mundo ceden al llamado de las redes sociales, pese al límite de 13 años como mínimo que impone Facebook –la más importante globalmente– para inscribirse como usuario.
Solos o con la bendición de sus padres, los menores de 13 años no tienen problema alguno para crearse una cuenta mintiendo sobre su edad.
Los padres por su parte están muy lejos de oponerse: según una investigación de la New York University, el 55% de los progenitores no tiene nada que decir. E incluso el 76% de los consultados dicen haber ayudado a sus hijos a abrir una cuenta en una red social.
El 19% de los padres explica que tiene hijos menores de diez años con cuentas en Facebook. De todas las edades y nacionalidades, es común ver a niños de corta edad compartiendo fotos y comentarios en la célebre red, a veces con cientos de “amigos” que no conocen personalmente.
“Todos sus amiguitos tienen cuenta –comentó un padre de Brooklyn–, ya no se mandan mensajes de correo electrónico. Pero de todos modos tenemos la computadora en una zona de la casa donde siempre uno de los nosotros controla.”
“Me parece que es tonto el límite de 13 años, ya que Internet ahora está por doquier y no creo que Facebook sea algo de lo cual preocuparse”, agregó, al parecer despreocupado de las investigaciones según las cuales las redes sociales inducen -incluso en los adultos- a tomar decisiones conformistas.
Y mientras la tecnología avanza, no sólo se rompen los límites de edad sino otros límites, como el que se impone a la presencia de teléfonos celulares en las aulas.
La ya vieja disputa entre padres, alumnos y docentes tiene un nuevo capítulo en una escuela media de Frisco (Texas), donde se lanzó el programa “trae tu propio aparato” para que los estudiantes lleven consigo su iPhone o teléfono inteligente durante las clases.
Adiós entonces a la obligación de encerrar los celulares bajo llave en los armarios del colegio: ahora podrán –y deberán– llevarlos a clase sin peligro de tener mala nota.
“Los tiempos cambiaron –explicó una docente– y sea un smartphone, una computadora portátil o cualquier otro aparato, nuestros muchachos ya usan la tecnología para hacer búsquedas en casa.”
Pero la escuela de Frisco, como sus alumnos adolescentes, no da puntada sin hilo: así resolvió también el problema de la falta de computadoras, aunque creó una red wi-fi especial que filtra algunos sitios de Internet y prohíbe –esta vez sí– el acceso a las redes sociales. <

2011-12-17T13:25:00.001-08:00

El proyecto para democratizar la producción del insumo clave de los medios gráficos

“Venimos a terminar con el miedo de los propietarios de muchos diarios”

Publicado el 17 de Diciembre de 2011

Por Martín Piqué
Tras la aprobación en Diputados, Cristina Fernández defendió la iniciativa que declara de interés público la fabricación, distribución y comercialización de pasta de celulosa. Enfática reivindicación del rol del Estado.
La presidenta Cristina Fernández defendió ayer el proyecto que declara de interés público la producción y comercialización de papel para diarios. Desde Mendoza, donde inauguró la nueva terminal de ómnibus de San Rafael, la mandataria aseguró que la iniciativa, que ya tiene media sanción en Diputados y podría aprobarse la semana próxima en el Senado, “terminará con el miedo” que suelen tener los propietarios de diarios del interior. “Cuando hay uno solo que te provee el papel, tenés que tratar de no molestarlo y no enojarlo. Porque si lo enojás por ahí no te da más el papel. Con eso también venimos a terminar. Que cada uno pueda decir lo que quiera y no lo que quieran los dueños de un insumo básico”, subrayó Cristina. Antes le había dedicado un largo párrafo a las desigualdades que deben enfrentar “los pequeños diarios, las pequeñas y medianas empresas locales” cuando buscan proveerse de papel.
Cristina llegó hasta Mendoza para recorrer la ampliación de las Bodegas Bianchi, que fue financiada por un crédito del BICE. Tenía previsto, también, inaugurar por videoconferencia la terminal de ómnibus de San Rafael. Pero al final recorrió en persona las instalaciones (“parece un aeropuerto”, sonrió). Desde allí realizó su segundo discurso de la jornada, en el que destacó la media sanción del proyecto que pretende democratizar el acceso al papel. Sonriente y con humor, la presidenta aludió a la famosa frase que Néstor Kirchner supo dedicarle al diario Clarín (“¿estás nervioso?”). “Parece que siguen nerviosos, no sé… Y el tecito de tilo no viene nada mal, de vez en cuando”, deslizó en un gesto de complicidad con el auditorio.
Tras elogiar la labor de los diputados –el proyecto se aprobó anteayer por 135 votos a favor, 92 rechazos y 12 abstenciones–, Cristina argumentó por qué el Estado debía hacerse responsable de garantizar la igualdad de condiciones para acceder al papel. “Los que tenemos que garantizar (la democratización del acceso) somos nosotros, porque fue el Estado el que creó la principal empresa proveedora de papel de diario de la Argentina. Fueron recursos de todos ustedes, de los argentinos”, recordó la jefa de Estado. Se refería a la fundación de la empresa Papel Prensa, en la que intervino activamente el Estado. Tras el apoderamiento de los bienes de la familia Graiver, la dictadura ofreció a los propietarios de Clarín, La Nación y La Razón asociarse para explotar en conjunto el nuevo emprendimiento: Papel Prensa era –lo sigue siendo– la única fábrica de papel de celulosa del país.
Cristina recordó su condición de provinciana por adopción (“soy una mujer del país profundo”) y luego destacó el rol que cumplen, dentro de sus provincias, las “pequeñas y medianas empresas locales” que se dedican al periodismo. “¿Cuál es el secreto de los pequeños diarios? Que reflejan los intereses de la región. Por eso es importante defender y democratizar, para que los pequeños y medianos empresarios puedan tener igualdad de condiciones de acceso al insumo básico de un diario, que es precisamente el papel”, puntualizó. Enseguida salió a contestar las voces de alarma de los legisladores de la oposición, que acusan al gobierno de estar avanzando en una ley “confiscatoria”. “Yo no pienso poner ningún diario, quédense tranquilos. No me interesa”, aclaró.
La acusación de los opositores estaba en total sintonía con la posición de ADEPA, la cámara patronal de empresas editoras, que controla el Grupo Clarín. El jueves a la noche, en una charla ante editores de diarios, el titular de la asociación, Carlos Jornet, también director del diario cordobés La Voz del Interior, definió al proyecto sobre papel como una “venganza, censura encubierta y condicionamiento a la libertad de expresión”. En respuesta a esos dichos, el jefe del bloque del FPV en Diputados, Agustín Rossi, volvió a aclarar que el proyecto que declara de interés público la producción de papel no abre las puertas a ninguna “expropiación o estatización” de Papel Prensa (ver aparte).
Ayer, ante una consulta de Tiempo Argentino, Rossi recordó que La Voz del Interior, en septiembre de 1979, cuando su presidente era Jorge Remonda Ruibal, publicó una solicitada de ADEPA que se oponía a la creación de Papel Prensa porque consideraba que el emprendimiento, al quedar en manos de tres diarios, “atentaba contra la libertad de comercio y la libertad de prensa”. “Ya sabemos cómo terminó la historia: con Clarín comprando La Voz del Interior, que había sido su crítico”, sentenció el diputado santafesino.
El jueves a la noche, poco después de la aprobación en Diputados, el proyecto sobre papel de diario logró dictamen favorable en el Senado. El proyecto podría ser tratado en la Cámara Alta la semana próxima.<

2011-12-16T06:45:00.001-08:00

Media sanción en la Cámara Baja

Paso clave para democratizar la producción de papel de diario

Publicado el 16 de Diciembre de 2011

Por Felipe Yapur
Con el voto del kirchnerismo y aliados, Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto que declara de interés público la fabricación, distribución y circulación del insumo. Acceso igualitario y libertad de expresión, los ejes del debate.
Hubo que esperar algo más de un año para que la Cámara de Diputados diera media sanción al proyecto de ley que declara de interés público la producción, distribución y comercialización de pasta celulosa y de papel para diarios. La kirchnerista Juliana Di Tullio, quien como presidenta de la comisión de Comercio condujo las audiencias públicas de 2010, aseguró que esta ley “cuida, resguarda y promociona la libertad de expresión en el país”. Para que el acceso igualitario al papel y a precio único sea una realidad, resta que el Senado la apruebe, seguramente la próxima semana. Anoche ya consiguió despacho de comisión en la Cámara Alta.
El debate casi no tuvo entredichos y luego de siete horas, el presidente de la Cámara, Julián Domínguez, dejó a un costado el mate que se cebó durante toda la sesión, para llamar a votar. El tablero marcó que el proyecto del Frente para la Victoria (FPV), junto a los bloques aliados, se impuso por 135 votos a favor, 92 en contra y 12 abstenciones. Fue en ese momento que el oficialismo repitió un festejó de esta semana, levantarse de las bancas, aplaudir y abrazarse ante la mirada impávida de la oposición.
Di Tullio justificó ante el recinto el proyecto. Lo conoce de memoria, de hecho fue quien en 2010 tuvo la responsabilidad de coordinar las audiencias por donde pasaron 120 expositores, entre ellos propietarios de medios de todo el país, periodistas, trabajadores gráficos e intelectuales. De esas audiencias surgió el marco regulatorio. La legisladora indicó que es responsabilidad del Estado “garantizar la libertad de imprenta de todos aquellos que necesitan tener ese bien, ese continente, para expresarse en un medio escrito”. Asimismo, aseguró que “en la distribución del papel existió y existe una inequidad absoluta”. Es por eso que el texto normativo establece “el acceso igualitario a ese bien preciado que necesitan los diarios y en el precio único para que no haya diferencias entre grandes y pequeños medios”, advirtió Di Tullio. “Creo que ningún político que tenga origen democrático y popular puede no acompañar este proyecto”, dijo, pero en las bancas opositoras ya estaban los argumentos para desmentir a la diputada.
Los legisladores de Proyecto Sur Fernando Solanas y Alcira Argumedo fueron de los primeros en anunciar que se abstendrían de votar. Fue la salida elegida para no enfrentar la contradicción de que fueron integrantes de su bancada los que permitieron que hubiese dictamen en 2010. Pero le quitaron respaldo al proyecto porque, afirmaron, no quieren quedar “mezclados en una pelea chiquita entre el gobierno y el Grupo Clarín”. Felipe Solá y su pequeño bloque Frente Peronista también eligió el camino de la abstención. El bonaerense reconoció que la batalla cultural y política entre el FPV y el Grupo Clarín fue ganada por el oficialismo. “Vamos en camino de la creación de un monopolio estatal, preferimos abstenernos”, argumentó. Los cinco diputados que quedan en la Coalición Cívica tuvieron a Alfonso Prat- Gay como vocero: “No cuenten con nosotros para legislar para la venganza”, afirmó. En la misma línea de pensamiento habló el jefe de los macristas, Federico Pinedo: “Esto es una confiscación”, se indignó.
Mientras los discursos se sucedían sin solución de continuidad, entre las bancas comenzaba una nueva costumbre: la ronda del mate que funcionaba tanto en el bloque oficialista como en el Frente Amplio Progresista (FAP), donde su jefe de bancada, Juan Carlos Zabalza, debutó como orador. Si bien se mostró favorable a la regulación de la actividad, consideró que debían abstenerse porque se le otorgaban al Ministerio de Economía “facultades exorbitantes sobre el mercado interno y externo del papel, en el marco de la disputa entre el gobierno nacional y un grupo empresario”.
Los más enfáticos en oponerse fueron los radicales. En la mañana habían tenido una tensa reunión de bloque, porque el bonaerense Eduardo Santín había expresado su deseo de votar favorablemente el proyecto. El grito que recibió de sus pares se puede sintetizar en “preferimos quedar pegados a Clarín que al gobierno”.
Ya en el recinto fueron varios los radicales que se expresaron en ese sentido. Por caso, el presidente del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, sostuvo que el proyecto carecía de sentido. En principio porque “el marco regulatorio tiene nombre y apellido que es Papel Prensa”. Y agregó: “Estamos discutiendo ahora, en 2011, cuando se ve que va a desaparecer el papel, cuando van a ser remplazados por la tecnología, esta discusión parece ridícula.”
Antes de llamar a votar, y tal como marca el reglamento, Domínguez le dio la palaba al jefe de los diputados del FPV, Agustín Rossi. El santafesino destacó el cambio de actitud de la oposición que estaba presente casi con asistencia perfecta: “En 2009, cuando se debatió la Ley de Servicios Audiovisuales lo hicimos sin oposición porque los dueños de los principales medios les habían ordenado no participar y seguían las alternativas desde un hotel cercano al Congreso.” La frase enardeció a Oscar Aguad, que para aquellos días era el titular del bloque radical: “Mentiroso”, gritó. Rossi levantó la vista y siguió hablando.
Rossi aseguró que con este proyecto “se busca subsanar el deterioro de la libertad de expresión de estos años”, y tras responderle a Gil Lavedra sobre la finitud del uso del papel (“si va a desaparecer, entonces cuál es problema de votar la ley”), aseguró que el oficialismo vota esta norma para que “esta actividad comercial tenga un marco regulatorio y no que el mercado la regule. Todo esto regido por un fin superior que no es otro que garantizar la libertad de expresión.”
Anoche, mientras en Diputados continuaba el debate, en el Senado la titular de la comisión de Comunicaciones y Libertad de Expresión, Liliana Fellner (FPV-Jujuy), convocó a sus integrantes, que analizaron la media sanción. Los senadores emitieron dictamen para que la semana que viene se convierta en ley.<

SANGRAN SANCHO SEÑAL QUE CABALGAMOS

2011-12-15T02:10:00.001-08:00

Libertad de expresión / La ofensiva del Gobierno

Fuerte rechazo de la SIP al avance sobre Papel Prensa

Advirtió que la iniciativa que hoy debatirá Diputados vulnera libertades fundamentales

Comentá36

En una enérgica declaración, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por el avance del gobierno argentino sobre la producción del papel para diarios, al rechazar el proyecto oficial que propone declarar de interés público la producción, comercialización y distribución de ese insumo esencial para los medios gráficos.

La entidad, que preside Milton Coleman, editor adjunto de The Washington Post, advirtió en Miami que la iniciativa impulsada por el kirchnerismo "vulnera principios fundamentales sobre libertad de prensa" consagrados en la Declaración de Chapultepec, en tratados internacionales suscriptos por la Argentina y en la propia Constitución de nuestro país.
El proyecto, mediante el cual el Gobierno procura extremar los controles sobre Papel Prensa, dio un paso fundamental anteayer, al aprobarse un dictamen por mayoría en el plenario de cinco comisiones de la Cámara baja, todas presididas por legisladores kirchneristas. La intención del Gobierno es tratarlo hoy en el recinto de la Cámara de Diputados, para que pueda ser sancionado por el Senado antes de fin de año.
La SIP recordó que un proyecto similar había sido presentado ya el año pasado por el Poder Ejecutivo, en "un episodio polémico que enfrentó al gobierno nacional y a los diarios Clarín y LA NACION, propietarios mayoritarios, junto al Estado, de la empresa Papel Prensa.
El organismo, que reúne a más de 1300 publicaciones del continente, señaló que la iniciativa fija "criterios de precios, comercialización y de producción para satisfacer la demanda interna de los periódicos, a través de un aparato regulatorio manejado por el Ministerio de Economía".
El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gustavo Mohme, dijo que "causa extrañeza la actitud del Gobierno, por cuanto en la Argentina no hay desabastecimiento, los periódicos pueden importar libremente el papel y este tipo de regulación no se aplica a otras industrias", por lo que la iniciativa "podría ser utilizada para expropiar la empresa y controlar a su antojo a los medios".
En su última asamblea general, celebrada en octubre en Lima, la SIP había pedido al gobierno argentino que "finalice la escalada de agresiones" contra los medios críticos y pusiera fin al hostigamiento administrativo contra Papel Prensa.

Otros rechazos

El avance del proyecto oficial generó una fuerte reacción.
El consejo de administración de la Cooperativa de Provisión de la Prensa Argentina Ltda. se declaró en sesión permanente "para debatir las alternancias e incidencias de un cambio de reglas que puede afectar la regular distribución del insumo".
Así lo declaró Sebastián Etchevehere, presidente de la cooperativa, que con 40 años en el mercado distribuye y comercializa más de 15.000 toneladas anuales de papel para diario a una amplia mayoría de pequeñas y medianas empresas periodísticas de todo el país.
La diputada Silvana Giúdici (UCR), ex presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara baja, advirtió que el Gobierno busca la "hegemonía comunicacional" y anticipó que "controlando la distribución del papel controlará la línea editorial de los medios que todavía no ha podido disciplinar".
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires declaró que el trámite seguido en el Congreso "es una clara demostración del riesgoso camino que transita nuestro país hacia la afectación de elementales derechos garantizados por la Constitución nacional", como las libertades de expresión y de prensa.
Con el título "Hacia una severa restricción de garantías constitucionales", la entidad, que preside el doctor Raúl Aguirre Saravia, advirtió que el Gobierno procura una "profundización del relato único de vertiente oficial" e intenta "sentar las bases de una arbitraria regulación de un mercado que hasta ahora no lo era e intensificar el hostigamiento a la gestión de Papel Prensa

2011-12-14T02:10:00.001-08:00

De acuerdo a un nuevo relevamiento realizado por Tiempo Argentino

Clarín: 80% de tapas negativas en el primer gobierno de Cristina

Publicado el 14 de Diciembre de 2011

En el último año y medio, sobre 561 portadas del diario de Magnetto, apenas 40 tuvieron un enfoque positivo y 82 fueron neutras. El apoyo masivo al kirchnerismo en las elecciones no alteró la postura del medio, que concentró sus críticas en la economía.
Dos meses después del voto “no positivo” de Julio Cobos, el propio José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín, aseguró en la Embajada de los Estados Unidos que el multimedios tenía casi ganada la batalla contra el gobierno nacional. Así se lo transmitió al por entonces embajador Earl Wayne: “Muchos gobiernos han intentado debilitar al Grupo Clarín pero ninguno lo ha conseguido. La Ley de Medios no puede salir. El gobierno ni siquiera se va a animar a presentarla.” El diálogo quedó registrado en uno de los cables de la diplomacia norteamericana que filtró el sitio WikiLeaks y que el periodista Santiago O’Donnell presentó en su libro Argenleaks.
Sin embargo, esa capacidad de daño sobre los gobiernos democráticos, de la que tanto se ufanó Aranda, se diluyó. Quedó en evidencia hace tres meses, cuando Tiempo Argentino, a través de un exhaustivo análisis de contenido, demostró que el 78% de las 445 tapas publicadas por Clarín durante 15 meses habían sido negativas. Por entonces, a pesar de esa avalancha de portadas no positivas, la presidenta Cristina Fernández
obtenía más del 50% de los sufragios en las elecciones primarias.
Ahora, un nuevo relevamiento de Tiempo corrobora que, a pesar del mensaje dado por las urnas el 23 de octubre, la visión apocalíptica del diario de Héctor Magnetto sobre la realidad argentina sigue intacta.
Entre el pasado 17 de agosto y la edición de Clarín del sábado 10 de diciembre –último día del primer gobierno de Cristina Fernández–, sobre un total de 116 tapas, el 79,31% (92 casos) presentó titulares negativos. Sólo el 6,90% (ocho casos) tuvo un enfoque positivo y el resto, el 13,79% (16 casos), se identificaron como neutras.
El enfoque positivo responde a aquellas noticias que fueron presentadas como de impacto beneficioso para la sociedad. El negativo se define por ser exactamente su opuesto. Y el neutro se refiere a aquello que no puede encuadrarse ni en uno ni en otro caso.
La tendencia de Clarín a elegir acontecimientos negativos muestra una clara intención editorial de instalar un clima de convulsión social, incertidumbre económica y autoritarismo político. Por ejemplo, el sábado 1 de octubre, el medio llevó 17 términos negativos en una misma portada: “conflicto”, “presos”, “acusan”, “incendio”, “protestas”, “cayó”, “afecta”, “fraude”, “defraudación”, “ahogado”, “desapareció”, “asesinado”, “murieron”, “mató”, “sospechado”,” terrorista” y “aumento”.
Volviendo a los titulares principales que el diario publicó en los últimos 116 días, para su análisis se dividieron en cinco categorías:
1) Económica: 36,96% (34 títulos de tapa). Aquellos acontecimientos relacionados a variables de la macro y la micro economía.
2) Institucional: 23,91% (22 títulos). Involucran decisiones tomadas por los poderes del Estado y/o diversos organismos públicos.
3) Inseguridad: 18,48% (17 títulos). Hechos delictivos que denotan un clima de desprotección ciudadana, ya que se presentan descontextualizados, sin estadísticas ni relevamientos oficiales.
4) Caos: 14,13 % (13 títulos). Acontecimientos que tienden a marcar un clima de agitación social que, en ciertos casos, desnudan una falencia estatal.
5) Corrupción: 6,52 % (6 títulos). Causas, judiciales o mediáticas, que involucran directa o indirectamente a funcionarios del gobierno nacional o aliados, organismos del Estado o asociaciones de Derechos Humanos.
A diferencia del primer informe de este diario, donde la temática “económica” tenía el segundo lugar, ahora es la que más veces figura en
tapa. Y la “inseguridad”, que había estado en el quinto puesto, en el lapso de 90 días trepó al tercero. Cabe preguntarse, entonces, si en ese período la “inseguridad” aumentó deliberadamente o si, en realidad, el cambio responde a la estrategia discursiva de Clarín.
Si se computan las cifras de los dos trabajos realizados por Tiempo Argentino, de las últimas 561 tapas de Clarín, publicadas a lo largo de un año y medio, el 78,25% (439) fueron negativas y sólo el 7,13% (40) mostraron un enfoque positivo. El resto, un 14,62% (82), fueron neutras. El resultado global revela, también, que el 60% de las tapas contenía al menos una noticia policial.
Estas investigaciones tienen su antecedente en el “Mapa de la manipulación”, publicado en la cuenta de Twitter del diseñador gráfico @juanpeon1, que relevó las portadas de Clarín del 25 de mayo de 2003 (asunción de Néstor Kirchner) al 25 de mayo de 2010.
De esta forma, sumando el trabajo de @juanpeon1 y haciendo la salvedad de que existen diferencias metodológicas, el material hoy presentado por Tiempo Argentino completa el análisis sobre el tratamiento que el diario más poderoso del país hizo de los cuatro años del primer gobierno de Cristina Fernández, donde el 80,66% de sus tapas fueron negativas.<

2011-12-13T02:24:00.001-08:00

Política

El novio de Viky Donda salió a defenderla de un panelista de 6,7,8

El director de la revista Barcelona le respondió a Barragán por una columna que escribió sobre la diputada. "Compraste la versión estúpida de La Cámpora", le dijo.

Ver Comentarios (56)

12.12.2011 | 19:05

Pablo Marchetti salió a defender a su novia Donda, ante una nota de Barragán. | Foto: Cedoc

Ampliar

La jura de Victoria Donda al asumir nuevamente una banca en la Cámara de Diputados, desató varias polémicas que excedieron el comentado escote que lució la legisladora ese día. Es que durante la ceremonia, la joven recibió gritos de parte de La Cámpora, que ella tildó de "sexistas", pese a que esa agrupación política desmintió sus dichos mediante una carta.
El centro de la disputa fueron los cánticos que se oyeron en el Recinto: mientras que la diputada señala que mientras asumía le gritaron "trola, trola", desde la agrupación kirchnerista sostienen que dijeron "Rodra, Rodra", en referencia a un militante que tuvo un romance con la joven.
Ahora el debate se trasladó a los periodistas, porque Pablo Marchetti, director de la revista Barcelona y novio de Donda, salió a responderle al panelista de 6, 7, 8 Carlos Barragán, que ante esas diferencias había escrito una columna en el portal Diario Registrado con su opinión sobre los gritos y la versión que habían dado los medios.
Bajo el título "Barragán no mientas más", Marchetti, también en ese sitio, se refirió a las palabras del periodista, a quien acusó de tener "una mala leche inusual".
"Te escribo también, para qué negarlo, porque te metiste con Viki Donda, una persona a quien, como bien sabés, quiero mucho. Pero sobre todo te escribo porque mentiste, Barra. Compraste la versión estúpida y falsa de La Cámpora y derrapaste", apuntó Marchetti.
El director de Barcelona también sostuvo: "Creo que no hace falta que te aclare que estuve, estoy y estaré de la vereda de enfrente del Grupo Clarín. Desde siempre. Inclusive desde la época en que vos laburabas en Radio Mitre y jamás habías mencionado la expresión 'la corpo'. Me enfrenté a ellos y publiqué notas contra ellos cuando laburé en La Maga y en Humor; y pasó a ser nuestra razón de ser cuando, en 2003, hicimos Barcelona. Fue justamente esa es la época en que vos estabas en Mitre".
Luego de aclarar que para él "Clarín es el enemigo", Marchetti salió en defensa de Donda y recordó la presencia de la diputada en el programa del que participa Barragán: "Además de la Ley de Medios, Viki votó también otras leyes fundamentales para este Gobierno. La 125, sin ir más lejos. Hubo un momento memorable en 6,7,8, hace un par de años, cuando Orlando Barone la increpó y la acusó de haber 'votado en contra de la 125', y Viki lo corrigió, le dijo que era raro que un periodista como él estuviera tan poco informado. Pobre Barone, confundió a Libres del Sur (el partido que integra Viki) con Proyecto Sur, de Pino Solanas. Claro, para Barone todos los Sur son iguales".
"Llevando las cosas a esta dicotomía donde sólo hay blanco o negro no hacemos más que simplificar todo hasta la ignorancia. Y si a eso le sumamos la mentira como forma de comenzar un relato periodístico, pues estamos en el horno. Todo bien, Barra. Pero te fuiste al recontra carajo. Admití que te equivocaste. A Viki le gritaron 'trola', no 'Rodra'. Dale, en serio, decí la verdad. Estás hasta las tetas", concluyó Marchetti

2011-12-12T02:52:00.001-08:00

ADELANTO DEL LIBRO EL DESAFIO DIGITAL EN LA TELEVISION ARGENTINA, DE OSVALDO NEMIROVSCI

La mutación del paradigma comunicacional

En el libro que publica la Universidad Nacional de Tres de Febrero, Nemirovsci analiza el modo de apropiación social de las tecnologías de la comunicación y la información, tomando el caso de la TV digital en el país.

Por Osvaldo Nemirovsci *

Si hay una definición que conjuga lo que sostenemos en cuanto a la televisión digital como instrumento contenedor de la innovación tecnológica, a la vez que de la aplicabilidad social, es la de Eliseo Verón cuando se refiere a los medios señalando que “la televisión, la radio, la prensa escrita (...) designan un conjunto constituido por una tecnología sumada a las prácticas sociales de producción y apropiación de esta tecnología, cuando hay acceso público a los mensajes”. Y aclara el semiólogo que no importa cuáles sean las condiciones mediante las que se acceda a los medios, incluso pueden ser (y generalmente lo son) pagas.

La televisión digital, en este sentido, marca una penetrante mutación en el paradigma comunicacional argentino. Expresa, por un lado, una vertiente casi “física” de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (26.522), pues permite la aparición de nuevos actores del medio, representados en cientos de productoras de contenidos, sobre todo, en el interior del país; abarata costos de producción; alienta el cumplimiento del 30 por ciento de cuota de pantalla local y el 15 por ciento de contenidos independientes; mejora las condiciones de accesibilidad a la televisión abierta, tanto desde lo geográfico como desde lo social; incorpora la posibilidad de que las personas con discapacidad, especialmente sordos y ciegos, puedan también sumarse al uso de este medio; federaliza contenidos y abre mercados profesionales y laborales en virtud de esta posibilidad; permite la interactividad entre el receptor (antes pasivo) y el emisor; abre más espacios en el espectro radioeléctrico de que los que nunca hubo y aporta múltiples innovaciones sobre la forma tradicional en que la televisión se vinculaba con la gente.
Desde 1951 a la fecha, se generaron en todo el país 44 canales de televisión abierta. De ellos, 33 son de gerenciamiento privado, uno universitario y diez públicos. En un solo día, en junio de 2011 y anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner desde la sede de Gobierno en la Casa Rosada, se llamó por intermedio del Afsca (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, ex Comfer) a concurso sobre 220 señales de Televisión Abierta en la modalidad digital en banda UHF. Es decir, que en un solo día ¡se abrieron cinco veces más posibilidades de TV por aire que en los anteriores 60 años!
Por otro lado, se va abandonando progresivamente la tradicional manera de recibir la “onda hertziana” y el unicato del televisor como exclusivo aparato receptor. Lo digital, en cambio, abre un universo múltiple de terminales de propagación que pasan por computadoras, computadoras portátiles, teléfonos, móviles de distinto tipo, tabletas, pantallas de cabezales en los autos, pantallas para transporte público de pasajeros y sólo la imaginación puede aventurar cuántos más habrá en el futuro cercano.
Desaparece el concepto de “televisor” vinculado con la idea de electrodoméstico, y se perfila un nuevo concepto de “televisión”, donde el contenido reconoce diversos, novedosos y originales continentes (...) La utilización de teléfonos celulares como terminales de propagación televisiva de aire obligarán, más temprano que tarde, a la “miniaturización” de los contenidos transmitidos por el llamado one seg (segmento de la frecuencia que llega a la telefonía móvil) pues habrá distintos “tempos” para la información y el entretenimiento cuando se trate de verlos sentados o parados, desde un celular o a través de un electrodoméstico de 42 pulgadas o de una pantalla de 7 pulgadas, en el living de una casa o en el transporte público. Es dable pensar que esta “miniaturización” traerá aparejado el surgimiento de un nuevo carácter en la manera de hacer televisión (...) Habrá otro prime time en el uso del one seg, que seguramente apelará a tiempos más vinculados al descanso entre horarios de trabajo o al de los viajes, que al de la noche en la comodidad de un hogar.
La velocidad del cambio, la mutación vertiginosa en el terreno de la televisión digital, obliga a una persistente alerta en el campo tecnológico y, por supuesto, que también en el terreno de su aplicación social. A innovaciones tecnológicas, será necesario contrarrestar la necesaria mirada social que permita equilibrar cualquier desfasaje que las nuevas tecnologías provoquen en su irrupción en el escenario nacional y, sobre todo, en el territorio social.
Vemos el acceso a Internet desde la Televisión Digital Abierta (TDA) y su ineludible compatibilización en el instrumento que hoy utilizamos mayoritariamente para recibir señales digitales, que es el conversor (set top box). Estudiamos nuevas formas para los controles remotos, para que estén más cerca de ser un minúsculo teclado multiuso que de la forma táctil y “pasa canales” que hoy posee (...).
La convergencia como dato de mercado hace rato que se instaló en la Argentina. Como valor tecnológico está maduro y como decisión política sólo requiere tiempo para su inevitable consolidación. Esto también nos apremia a imaginar rumbos convergentes hacia la televisión digital y debemos ir pensando en el encuentro de la TDA con el IPTV (televisión por Internet) y su consiguiente expresión material en conversores de tipo dual e híbridos.
Todo esto nos lleva a afirmar que no hay muerte de la televisión. No hay expiración del sentido de la televisión. Mucha predicción sobre el tema y vasto diagnóstico sobre el fin del medio aparecen hoy frustrados en virtud de una tecnología y una política. Se sostiene, por un lado, desde el dato técnico (la compresión de audio y video que corrige permanentemente la imagen) y, por otro, desde la voluntad política y cultural de un Estado que abona la idea de recrear la televisión abierta como sustrato democrático a la hora de valorar la simbología.
Más y mejor televisión fue la consigna que se replicó desde el inicio en cada uno de los eslabones de esta política pública integral, que no sólo atiende a cuestiones de infraestructura, sino también a las vinculadas con los contenidos.
La instalación de infraestructura de transmisión, la entrega de decodificadores de forma gratuita y la producción de horas de televisión para ser ofertadas como un nuevo contenido cultural fueron los tres grandes objetivos con los que se orientó el trabajo a partir de agosto de 2009 (momento en que se adoptó la norma ISDB-T para las transmisiones de televisión digital) para que el principal medio de comunicación de la Argentina sea cada vez más accesible e inclusivo.
Desde el punto de vista del Estado trabajamos para generar un modelo de contenidos que tenga que ver con la riquísima diversidad cultural que tiene todo el país, con una mirada federal, con poder contar historias que reflejen el valor histórico, regional, social de cada una de las provincias. Nos parece que eso va a tener éxito en el gusto de la gente.
* Coordinador general del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre.

2011-12-12T02:41:00.001-08:00

La radio de los internos del borda lleva más de un año sin financiamiento

“Es angustiante pensar que La Colifata puede desaparecer”

Publicado el 13 de Diciembre de 2011

Por María Alejandra Raffinetti
Para Tiempo Argentino

Así lo expresó su director, Alfredo Olivera. Por la crisis del euro dejaron de recibir aportes desde Europa y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires interrumpió, sin aviso, su ayuda.
La utopía está en el horizonte.” Las palabras de Eduardo Galeano traducen el desafío que la organización no gubernamental La Colifata –la radio de los internos y ex internos del Hospital Borda– lleva adelante desde 1991. En el año de su vigésimo aniversario, el festejo se vio opacado por la situación económica que está viviendo. Desde hace un año, ya no reciben financiamiento de ningún tipo y la deuda no ha dejado de crecer. La suma ya supera los 140 mil pesos y necesitan ayuda para seguir creando situaciones de encuentro entre los usuarios de la salud mental y la comunidad. “La peor discapacidad, en un sistema neoliberal, es la discapacidad del dinero”, reflexiona Hugo, un ex interno que hace análisis político y está en tratamiento en La Colifata.
La calle Ramón Castillo 375 no se parece a ninguna otra del barrio de Barracas, porque ahí se levantan los muros y las rejas que rodean el edificio gris del Hospital Borda. Todos los sábados, en un galpón ubicado en el centro del neuropsiquiátrico, se emite la radio La Colifata. Para acceder a este espacio hay que transitar largos pasillos de paredes descascaradas, donde los tonos grises le ganan la batalla a los colores. Así, se llega al patio de la institución y el lugar donde el espacio de la radio se reconoce con facilidad por sus paredes adornadas con pequeños espejos de colores.
Mientras los colifatos organizan los equipos para llevar adelante su ritual sabatino, que empieza a las tres de la tarde y termina a las 8 de la noche, Alfredo Olivera, el director de La Colifata, exterioriza su preocupación: “A pesar de nuestros 20 años de lucha, la circunstancia que atravesamos es muy compleja. Llevamos más de un año sin financiamiento y es angustiante pensar que de mantenerse esta situación, el proyecto puede desaparecer.”
El prestigio de ser la primera radio en el mundo que se transmite desde un hospital neuropsiquiátrico le permitió a La Colifata poder financiarse con dinero que provenía del exterior. “En los últimos tres años, el 85% del presupuesto venía de afuera, principalmente de Francia y España”, explicó Olivera, pero ese apoyo se cortó como consecuencia de la crisis en la Unión Europea. Y agrega: “Del 15% restante, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires financiaba cerca del 12% a través de una pauta, pero a partir de este año lo interrumpieron sin mediar explicación.”
Hoy la situación es preocupante porque hace un año que los números cambiaron y no tienen ni para pagar la luz. El personal se redujo y de los diez profesionales rentados a fines de 2010 –psicólogos, psiquiatras, comunicadores–, sólo permanecen cuatro. “En mi caso, hace más de un año que no cobro. De hecho, una de las integrantes de La Colifata recibió una herencia y esos fondos los cedió para que podamos sostener el proyecto”, dice Olivera.
Desde la radio se apoyó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y, a fines de 2010, cuando se promulgó la Ley Nacional de Salud Mental, la presidenta Cristina Fernández recibió a los colifatos en la Casa Rosada para expresarles su apoyo. Así, arrancaron 2011 con una buena perspectiva. “Pensábamos que al estar a punto de cumplir 20 años, después de tanto esfuerzo, iba a llegar nuestro momento de tranquilidad”, cuenta Olivera. “Comenzamos 2011 con dos líneas de ayuda, una tenía que ver con una suma mensual a través de pauta y el desarrollo de un subsidio de nuevas tecnologías. Si bien este fue aprobado en marzo, a través de la Secretaría de la Presidencia, se ejecutó la sexta parte de la totalidad. Con esa suma, pudimos comprar sólo el 60% de un nuevo transmisor, pero si no llega el resto del dinero vamos a perderlo.” Desde febrero estaba establecida la ayuda económica mensual, pero llegó recién en septiembre, a través de pauta. Olivera observa: “El problema es que percibimos sólo el 20% del monto establecido. Si saliera una mínima ayuda mensual que nos permitiera sostener una ONG pequeña, como es La Colifata y pudiésemos obtener todo el subsidio, estaríamos generando condiciones para que el proyecto sea autosustentable. En todo este tiempo no lo hicimos público para que no nos utilicen. No queríamos ser idiotas útiles de otros. Este pedido de colaboración, lo hacemos con mucho respeto hacia el gobierno nacional.”
Desde la génesis de La Colifata, habita el signo de la resistencia y la búsqueda de una libertad que para muchos estaba perdida. “Éramos paralíticos de la mente, no estábamos preparados para la lucha del manicomio de afuera. Acá estamos aprendiendo a largarnos a caminar, a pensar solos. A ser actores de la vida, no simplemente espectadores. Mientras haya un sistema basado en el comercio, siempre vamos a tener dificultades”, reflexiona Hugo. Si el arte es la actividad en la que el ser humano exterioriza ideas o emociones, las obras de La Colifata son expresiones de libertad. Los colifatos necesitan ayuda para seguir en su lucha diaria. La utopía está en el horizonte y sirve para caminar. <
Cómo colaborar
La Asociación Civil La Colifata, Salud mental y Comunicación depende de diferentes fuentes de financiamiento para desarrollar su tarea y es posible colaborar a través de donaciones por banco, o a través de la tarjeta de crédito. En la página web o directamente en hay opciones varias y seguras para poder ayudar a ese colectivo de trabajo.
Ante cualquier duda, comunicarse al 4554-4356 o a la casilla de mail: .

2011-12-11T05:54:00.001-08:00

Editorial

Cristina entró en la Historia y la Historia entró en Cristina

Publicado el 11 de Diciembre de 2011

Por Roberto Caballero
Director

Con la reasunción de ayer, Cristina Fernández de Kirchner se convirtió en la primera mujer en la historia nacional que accede a un segundo mandato por el voto popular. Su trascendencia es tan innegable como fuera de lo común –al filo de lo extraordinario, podría decirse–, lo mismo que su rol de estadista ratificada en las urnas por el 54,11% de los argentinos. Quien se remonte al período 2008/2009, cuando el kirchnerismo tras el artero embate destituyente de los patrones rurales y los diarios Clarín y La Nación, quedó reducido a una minoría política intensa, podrá advertir que Cristina logró no sólo terminar su primera gestión con altos niveles de aprobación, revirtiendo aquel panorama de repliegue y desconcierto, sino que además logró relanzar al kirchnerismo y convertirlo en la primera fuerza política del país. El 22% de los votos de 2003 (con Néstor Kirchner como candidato) y el 45,29% de 2007 (con Cristina de candidata), hoy son números viejos, son los datos del pasado. Arqueología necesaria para la comprensión, pero apenas fotos en sepia del ayer tormentoso. El 23 de octubre se inició una nueva era. Cristina Kirchner, además de presidenta revalidada, es la jefa política de un movimiento mayoritario de riquísima urdiembre socio-cultural que no encuentra techo electoral, ni oposición eficiente. Esos son datos que, a primera vista, impresionan, sobre todo si se toma en cuenta que los cimientos de esta arrolladora fuerza, hoy galvanizada y victoriosa, fueron las gomas quemadas y el “que se vayan todos” de diciembre de 2001. Es evidente que el éxito se debe a los aciertos de gestión, al despliegue táctico constante y a una coherencia estratégica que apabulla y conmueve, incluso, a los más incrédulos. El tan meneado “relato kirchnerista” ya no es sinónimo de falaz reescritura de la historia de una especie de secta alucinada como decían los medios hegemónicos opositores: es la realidad efectiva que la sociedad argentina del Bicentenario construyó al encontrarse con dos liderazgos impensados. Primero el de Néstor. Luego el de Cristina. La Plaza de Mayo colmada de ayer, una más de las tantas de los últimos años, son de alegría popular. La defensa de los Derechos Humanos, la reivindicación del Estado democrático sobre las corporaciones económicas, la pluralidad de voces garantizada por ley, la defensa de la producción, el empleo y el salario en paritarias, la definición inclusiva e igualitaria del gobierno, la alianza regional latinoamericana, la independencia del FMI y la restitución de derechos a minorías sociales, sean sexuales o étnicas, hablan de una administración que devolvió a los argentinos un horizonte de creencias que parecía imposible.
No es casual que Tiempo Argentino, hijo del debate por la Ley de Medios, donde dijimos que no había distribución de la riqueza posible sin previo reparto de la palabra, haya reflejado como ningún otro diario este proceso. Somos parte de esa multitud anhelante que festejó en las calles y plazas en la jornada de ayer. Sin Tiempo sería difícil entender el cambio de época. Las hemerotecas del futuro ya tienen la versión de nuestro colectivo de trabajo. Hicimos, casi, revisionismo en tiempo real. Nos sentimos orgullosos.
Cuando la presidenta comenzó su histórico discurso en el Parlamento comentando la decisión de la autoridad astronómica mundial de bautizar un asteroide con el nombre de la desaparecida platense Ana Teresa Diego, que había sido tema de tapa de Tiempo Argentino, nuestra redacción se estremeció. No por la mención, sino por cómo llegó esa historia a nuestras manos: a través de una carta de lectores. De golpe, toda la teoría de la comunicación encarnó ante nuestros ojos. La fuente, el emisor, el medio. Todo estaba ahí. Un lector, un diario que escucha a sus lectores siempre y una presidenta, la que viene garantizando el fin de la impunidad, conmovida porque Ana Teresa Diego, ex militante de la FJC (Federación Juvenil Comunista), podría haber estado sentada allí donde ella estaba, hablando como ella lo hacía, inaugurando la sesión legislativa de un país mejor del que tuvimos. El que Tiempo cuenta a contracorriente cada día, para cumplir con el derecho a la comunicación de toda la sociedad, un derecho humano esencial.
Sobre el discurso presidencial, hay que decir que Cristina resumió sus últimas intervenciones públicas. No hay novedad teórica ni medidas que preanuncien un giro copernicano a su gobierno. Por el contrario, hay una ratificación del rumbo general (heterodoxia económica e inclusión social) y una reafirmación de la lógica anticorporativa que la anima: “No soy la presidenta de las corporaciones, sino la de 40 millones de argentinos”. El pedido para que salga la ley de tierras y la que declara de interés público la producción de papel para diarios antes de Navidad; y las repetidas alusiones a la Ley de Medios, garantizan que el kirchnerismo, en versión Cristina, seguirá pareciéndose a lo que es. ¿Por qué cambiar ahora? ¿Acaso la votaron para que evite dar las peleas que venía dando o para profundizarlas? Ni el llanto de Héctor Magnetto victimizándose puede detener lo que ya está en marcha. La democracia tiene un lugar para el poder económico concentrado y sus corridas cambiarias, y hasta para tolerar el fastidio corporativo de otros sectores que no aceptan que el desafío es construir una sociedad de iguales, pero que quede claro: no es el lugar de tomar las decisiones. Para eso está la Casa Rosada y una presidenta que obtuvo más de 10 millones de votos.
Por último, queda abierta la invitación a nuestros lectores para que se sumerjan en una edición de colección y un dato de color poético, al pasar, que como siempre puede decir mucho o nada. Depende de la sensibilidad de cada uno. La palabra más dicha por Cristina en su discurso fue “ciento”. La repitió unas 38 veces. Esto es así por la minuciosa catarata de cifras y porcentajes (el “por ciento” famoso) que expuso. Aunque no son palabras que expresen lo mismo, al oído suena igual que “siento”, de sentimiento. Su intervención estuvo atravesada por la emoción. El recuerdo de Néstor, el país en llamas, los golpes recibidos, la reivindicación generacional setentista. En fin, los famosos nudos en la garganta fueron muy evidentes, a un lado y al otro de la pantalla. Quizá, simplemente, Cristina sea una presidenta que siente. Nadie devuelve la pasión a una sociedad escéptica ni contagia a los más jóvenes de ganas de vivir cuando por sus venas corre solo agua. Este no es un dato político, es de estricta índole humana.
La Plaza ayer fue de los jóvenes, de los jóvenes de 60, claro, pero sobre todo de los de 20. Si Cristina Kirchner logra, como lo está logrando, construir el “puente de plata” entre su generación y esta que asoma, si logra entusiasmarlos con las responsabilidades democráticas de la gestión y les hace creer que hay patria y hay 200 años de historia de lucha por la igualdad y la independencia, en definitiva, si consigue alentarlos a que se preparen y sean mejores para gobernar, su apasionada, turbulenta y dolorosa irrupción en la política nacional, junto a Néstor Kirchner, no sólo estará justificada: habrá además siempre quien la evoque, como todavía hoy se recuerda con el corazón a Juan y Eva Perón.
Cristina entró en la Historia y la Historia entró en Cristina.
eligió hablar ante la multitud que colmó la Plaza de Mayo.
Allí, Cristina festejó la presencia y participación activa de la juventud en la política. “Soy la presidenta que recorre barrios, fábricas y provincias. No hay diferencia entre la juventud y los trabajadores. Todos luchan por un país más justo”, definió.
Todo comenzó poco antes del mediodía. A esa hora, Cristina llegó en helicóptero desde la residencia de Olivos a la Casa Rosada, acompañada por sus hijos Máximo y Florencia y su nuera, Rocío García. El viaje hasta el Parlamento fue rápido, con apenas algunas breves paradas para saludar a través de la ventanilla a los militantes, a esa hora en su mayoría jóvenes de la agrupación La Cámpora.
Tras los saludos protocolares –hubo apenas un gélido apretón de manos con Julio Cobos en el último acto público compartido– Cristina protagonizó el esperado momento de la jura. Minutos antes, el vicepresidente Amado Boudou cumplió, al borde de las lágrimas, con el mismo trámite.
Cristina lo hizo por Dios, la Patria y los Santos Evangelios, pero le puso su impronta personal en el cierre. “Si así no lo hiciera que Dios, la Patria y él me lo demanden”, dijo, en alusión a Kirchner. (ver página 6). La hermana del ex presidente, Alicia Kirchner, repitió la fórmula cuando, por la tarde, la presidenta le volvió a tomar juramento como ministra de Desarrollo Social. Otra sorpresa fue que su hija Florencia le pusiera la banda presidencial, la misma que usó en 2007 cuando Kirchner le traspasó el mando.
Después de hablar ante la Asamblea, la presidenta inició el lento regreso, a contramano por la Avenida de Mayo, hacia la Casa Rosada. Se detuvo en varias oportunidades, cada 100 metros, para bajarse del automóvil y saludar a los manifestantes que se agolpaban contra las vallas de seguridad (ver página 22).
Ya en la Casa de Gobierno saludó a las delegaciones extranjeras en la explanada del Salón de los Pintores y Pinturas Argentinas. Una hora después se trasladó al Museo del Bicentenario para tomar juramento a sus ministros. Varios de ellos, por orden expresa de la presidenta, también pusieron ayer en funciones a sus equipos. “En esta tarea que viene de sintonía fina, le ordené a todos y cada uno de los ministros y secretarios que conformen mesas con los sectores económicos”, había puntualizado ante los diputados y senadores.
Su esperada presencia en el escenario montado sobre la Plaza de Mayo llegó apenas pasadas las 19. Allí, compartió con Charly García las estrofas del Himno Nacional y pronunció un segundo y breve discurso, especialmente destinado a los jóvenes, el sector al que Cristina puso como especial protagonista de su gestión a partir de la muerte de Kirchner.
A ellos, a todos los sectores de la economía y a los sindicatos, Cristina les pidió apoyo y acompamiento para su segundo mandato. Frente a la multitud se dio el gusto de unos pasos de baile. De atrás sonaba el “Avanti Morocha”, el mismo tema que, interpretado por Iván Noble, la había recibido a su llegada desde el Congreso, pasado el mediodía. <

2011-12-10T15:48:00.001-08:00

Hace noventa años

Por Osvaldo Bayer

A noventa años de los fusilamientos de peones rurales en la Patagonia. Muerte injusta en el paraíso. Allí, cerca de uno de los paisajes más hermosos del mundo, esos pobres trabajadores de la tierra que pedían tan poco fueron asesinados por el Ejército Argentino, por orden del teniente coronel Héctor Benigno Varela, jefe del 10 de Caballería, por el bando de pena de muerte otorgado por el presidente Hipólito Yrigoyen, en 1921.

Estamos frente a la tumba masiva en la estancia La Anita, en Santa Cruz. A doscientos metros de ella, la construcción muy humilde que los recuerda. Allí realizamos el acto, como todos los años en esta fecha. El 8 de diciembre. Hubo música de guitarra gaucha, la voz de un cantor del pueblo y las voces emocionadas de varios oradores. Expresamos nuestro dolor ante un crimen oficial tan injusto, cruel y siempre impune. Jamás sus autores fueron juzgados. El fusilador teniente coronel Varela, sí, fue muerto por la ira del pueblo, en manos del anarquista alemán Kurt Gustav Wilckens, que hizo volar por el aire al orgulloso militar argentino.
Pero el gran responsable de los crímenes oficiales cometidos contra los trabajadores del campo fue el presidente Yrigoyen, ya que le dio al militar Varela el bando de la pena de muerte “por subversión”. Señor presidente: una huelga no es subversión. Subversión fue aquella traición a la democracia que hizo años después en la década del treinta el general Uriburu quien lo derrocó a usted. Y no la justa huelga, el grito de nobleza rebelde de cientos de peones patagónicos que querían vivir con un poco más de dignidad y no como verdaderos esclavos de los dueños de todo en aquellas latitudes sureñas. En el acto del jueves pasado recordamos en toda la verdad, tan cerca del Lago Argentino, la memorable sesión de la Cámara de Diputados en el Congreso de la Nación, poco después del crimen de los fusilamientos, cuando la oposición pidió aclarar el porqué de los crímenes que acababa de cometer el Ejército y la responsabilidad del presidente Yrigoyen en ese crimen cometido por el partido radical gobernante. Pero en ese debate el único camino que el radicalismo vio para negar la verdadera justicia fue votar en contra de todo proyecto de investigación sobre los fusilamientos de peones. E Yrigoyen tuvo una actitud poco democrática, no aceptó enfrentar a la oposición en el Congreso de la Nación ni responder a las preguntas del porqué la pena de muerte en las pampas argentinas contra los más débiles. Siempre, Yrigoyen se negó a tratar de explicar el deleznable y cobarde crimen oficial.
El público presente en el acto del jueves pasado frente a la estancia La Anita, bajo un cielo absolutamente celeste, fue casi todo joven, y esa juventud gritó tres veces la palabra “Justicia”. Sí, allí en esa tumba masiva de los asesinados por el fusil del ejército argentino están enterrados trabajadores de todas la provincias argentinas y chilenos venidos de la isla Chiloé, por eso llamados “chilotes”. Y también anarquistas españoles, rusos y alemanes que enseñaban la teoría del socialismo en libertad.
En nuestras palabras, dichas con la enorme tristeza de que nunca oficialmente los argentinos hemos reconocido el crimen, recordé aquella sesión de diputados de enero de 1922, donde el representante socialista De Tomaso comenzó diciendo con voz emocionada: “Señores diputados, ha ocurrido en el territorio de Santa Cruz una tragedia horrible. Se ha hecho una pesada atmósfera de silencio en primer lugar por la prensa grande. Nosotros, que tenemos informes precisos de lo que allí ha ocurrido, nos haríamos cómplices voluntarios de ese silencio si no denunciáramos esos hechos y no pidiéramos la investigación que exige el decoro del país. No hagamos un juego de ocultaciones ni de disimulos. Lo que pasa es que en este caso, las víctimas son pobres diablos, como se dice en el lenguaje de los ricos, son peones, son carreros, son ovejeros. Aseguro a la Cámara que muchos de los cadáveres todavía están insepultos en el campo donde se produjeron los fusilamientos. Todavía llegaría a tiempo la comisión para ver los restos de algunos cadáveres que fueron quemados con nafta derramada sobre ellos por las tropas del ejército”.
Pero los radicales votarán en contra de toda comisión investigadora. Y se acabó. Los muertos, muertos están. Fusilados sin juicio previo. El teniente coronel Varela había sido el juez supremo. La democracia había recibido una puñalada por la espalda. Se había cometido el mayor crimen contra los trabajadores de la tierra de nuestra historia. Pero las pruebas quedaron. Ahí están las tumbas masivas en todo el territorio santacruceño. Todas están ya marcadas. El pueblo les lleva flores. Se los acaba de recordar. En cambio, para los fusiladores no hay ningún homenaje. Los estancieros, los beneficiados, miran hacia otro lado, para ellos la historia no existe.
Finalmente. La ética siempre triunfa. Pueden pasar muchos años, pero la verdad se impone. Se sabe que el estanciero Federico Braun, dueño de la estancia La Anita, está por donar la tierra donde está la tumba masiva de los peones fusilados para que allí se traslade el monumento que los recuerda actualmente a doscientos metros de allí.
Pasaron muchos años desde aquel diciembre de 1921 cuando el feroz teniente coronel levantaba la mano marcando cuatro dedos que significaban cuatro tiros ordenando fusilar. Y la ética siempre triunfa. El jueves los jóvenes gritaron “Justicia” y la Historia los mira de frente. Se hace Justicia, por fin. Nadie ya puede echar de menos los crímenes de aquel diciembre de 1921. Los monumentos de aquellas lejanas tierras sureñas para “Facón Grande”, Albino Argüelles, Outerello, están allí mirando a la sociedad de frente. Los que pusieron el rostro para exigir dignidad en el trato con las peonadas. De los represores, nada. Ni siquiera aparece algún pariente de ellos para cuidar sus tumbas anónimas.
Un ejemplo a tener por los represores de siempre. La Patagonia Rebelde, aquella de las peonadas en asambleas por la dignidad, se ha impuesto definitivamente. La ética, la verdad histórica, la justicia, finalmente es la que da la última palabra.

2011-12-10T15:26:00.001-08:00

Los dominios .xxx aptos para todo público

A partir de esta semana cualquier persona podrá registrar una página web con esa extensión. Con este tipo de direcciones se podrán filtrar mejor el acceso de menores.

Ya se inscribieron más de 100 mil sitios.

La incorporación de los dominios .xxx entró en su tercera fase de implementación y a partir de ayer cualquier persona puede registrar su página web con esa extensión. Este tipo de enlaces fueron concebidos para albergar, de forma clara y circunscrita la industria de la pornografía.
La idea es que así las familias e instituciones educativas y públicas podrán usar con más eficacia los filtros que impidan el acceso de menores o el público no interesado en esos sitios.
El registro de dominios .xxx empezó en septiembre con la primera fase que consistió en proteger a las marcas ya existentes y admitir otras nuevas. En total se incorporaron 100 mil y se espera que el número se duplique antes de que termine el año.
La segunda etapa se desarrolló en noviembre y se destinó a los profesionales del entretenimiento para adultos no registrados, mientras que la última, que abrió ayer permite el acceso de cualquier persona que lo solicite.
Igualmente, solo podrán registrarse aquellos individuos y empresas que acrediten pertenecer a la industria de la pornografía

2011-12-09T01:59:00.001-08:00

Tecnología / En la Facultad de Ciencias Exactas

Avanzan en sistemas para poder hablar con las computadoras

Descubren las señales que indican cuándo vamos a ceder la palabra en un diálogo

Por Cecilia Draghi | Para LA NACION

Comentá0

Como en un baile, en un diálogo uno da paso al otro para que se exprese y, si no hay pisotones o interrupciones, el intercambio fluye compasadamente. ¿Pero qué señales indican cuándo es el turno de uno y luego del otro? Lo hacemos a diario y resulta tan natural que ni siquiera nos planteamos cómo lo hacemos. Pero si bien esto ocurre todo el tiempo en los más diversos idiomas en el mundo, desentrañar este minué es clave para diseñar sistemas de computación que imiten mejor la comunicación humana.

"Los humanos somos increíblemente expertos para detectar los intercambios en los diálogos. Sabemos cuándo una persona termina de hablar y nos cede la palabra. ¿Cómo hacemos cuando no hay contacto visual, por ejemplo por teléfono, para darnos cuenta de que es nuestro turno en la charla? Nosotros estudiamos estas transiciones y hallamos evidencias de que hay cambios muy sutiles en la forma de expresarse que ocurren en milisegundos y advierten al otro que estamos por terminar de hablar", indica Agustín Gravano, del Departamento de Computación de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires, que realizó este estudio como parte de su tesis doctoral bajo la dirección de Julia Hirschberg en la Universidad Columbia de Nueva York.
Tal como en la forma escrita aparecen puntos, guiones y otros signos ortográficos para dar cuenta del fin del párrafo de un interlocutor y del inicio de otro participante en el diálogo, el modo oral también ofrece señales. "La voz pierde calidad, es más rasposa, desciende el tono y la intensidad, es como que se va apagando a medida que se acerca el final del parlamento. El habla es más lenta cuando termina el turno que cuando se halla en el medio del discurso -describe Gravano, investigador del Conicet-. En general, la parte final de las oraciones se estira, pero cuando se da la palabra al otro, el estiramiento final es más corto. Todas estas variaciones son muy sutiles y ocurren de modo muy veloz."
En el Laboratorio de la Universidad de Columbia grabaron y analizaron diálogos de 45 minutos entre 13 personas, seis mujeres y siete hombres. De a pares, conectados por computadoras, jugaban en equipo y necesitaban comunicarse verbalmente para realizar las tareas pues un telón les impedía verse entre sí. Los resultados de este trabajo se publicaron recientemente en Computer Speech and Language .
"La cortina buscó que toda la comunicación fuera auditiva, similar a la que ocurre por teléfono. Los juegos lograron que los participantes se olvidaran de que eran objeto de estudio y generaran un diálogo muy rico orientado a realizar una tarea en común", detalla Gravano.
"El objetivo de los que estamos en esta área es estudiar cómo la computadora puede entender la voz humana y responder -subraya el investigador-. Empleamos el lenguaje oral diariamente casi sin percatarnos de la cantidad y la complejidad de los procesos involucrados en algo tan natural como mantener una conversación. Sin embargo, muchos de esos procesos plantean tremendas dificultades para los sistemas informáticos."

Personas y máquinas

Es largo el listado de cuestiones que los científicos deberán resolver para alcanzar el viejo sueño de contar con una máquina que hable a imagen y semejanza del ser humano. ¿Cuándo determina la computadora que la persona deja de hablar y es su turno para responderle? Lo más habitual es esperar que se produzca un silencio, pero a veces el usuario calla unos segundos para pensar lo que luego continuará diciendo. Además, se sabe que esta estrategia de breve mudez no es la más usada en los diálogos entre humanos, según indica el trabajo científico.
Por otra parte, ¿cómo lograr que en el futuro la voz de la computadora no resulte tan extraña, aparatosa, y hasta intimidante? Los problemas son múltiples y más aún cuando se desea lograr un diálogo variado y espontáneo como el humano. "Por el momento, contamos con sistemas acotados. Por ejemplo, se pueden comprar pasajes de avión por teléfono mediante un diálogo con la computadora. Pero el inventario de palabras es limitado y el dominio de situaciones posibles también", plantea Gravano.
Con numerosas dificultades por sortear, como la variedad de idiomas, dialectos y entonaciones, Gravano no ceja en su intento de lograr una conversación humano-computadora más natural que la actual. Mientras tanto, uno de sus trabajos a mediano plazo es desarrollar un sistema de lectura de páginas web para usuarios con problemas de visión. "La idea es que sea hablado en un castellano neutro argentino, que resulte familiar para un cordobés, un correntino e, incluso, un uruguayo. La propuesta es que sea gratuito y que cualquiera pueda bajarlo de Internet. Este proyecto podría estar listo en unos dos o tres años", concluye.
Centro de Divulgación Científica de la Facultad de Ciencias Exactas, UBA

2011-12-09T01:50:00.001-08:00

AVANZA EN LA UBA UN PROYECTO PARA ADMITIR EL GENERO AUTOPERCIBIDO

Con respeto por las identidades

El Consejo Superior de la UBA trató dos proyectos en comisión. La propuesta de los decanos y profesores logró mayoría, frente a la de los estudiantes. Podría votarse el próximo miércoles.

El respeto a la identidad de género avanza como proyecto en la Universidad de Buenos Aires. El Consejo Superior analizará el miércoles que viene, en su última sesión del año, una propuesta que obtuvo dictamen esta semana en la Comisión de Interpretación y Reglamento, cuyo propósito es “superar en la cotidianidad la divergencia entre la identidad de género formalmente documentada y la autopercibida”. El texto no establece un procedimiento único para hacerlo, sino que reconoce a las facultades y al Ciclo Básico Común la aptitud de instrumentarlo de modo independiente. Así, se habilitaría a las personas trans a identificarse al interior de la universidad con los nombres que cada quien haya adoptado. A su vez, la UBA “exhorta al Senado a dar sanción definitiva al proyecto de ley sobre régimen para el reconocimiento y respeto a la identidad de género en tiempo y forma”, después de que Diputados diera media sanción a la iniciativa.

Con apoyo del claustro estudiantil, el proyecto original fue presentado por la vicepresidencia de la FUBA, el Movimiento Sur y organismos defensores de las lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros (LGTB). Tras ser debatida el miércoles pasado en la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo Superior, esa propuesta obtuvo un dictamen de minoría. El despacho de la mayoría avaló una propuesta alternativa, apoyada por decanos, profesores y graduados. Con todo, se espera que la semana que viene, cuando se reúna el Consejo Superior, se alcance consenso en torno de una única propuesta.
Según la interpretación de la vicepresidenta de la FUBA, Agustina Eroles, ambos textos en debate “significan un paso adelante para construir una UBA diversa, libre de discriminación”. Pero Eroles también expresó a este diario la preocupación de que sólo se “recomiende a las facultades establecer mecanismos para aceptar la identidad de género autopercibida”, en lugar de proponer una “intervención más directa”. Por eso, los alumnos esperan agregar sobre tablas modificaciones al dictamen de mayoría. Además, el miércoles se movilizarán al Rectorado para apoyar la sanción de la norma.
En diálogo con Página/12, la decana de la Facultad de Derecho, Mónica Pinto, presidenta de la Comisión de Interpretación y Reglamento, buscó disipar las dudas: “La libertad de cada facultad será determinar cómo lo hace, ya que cada una recibe distintos caudales de gente, por lo que no podemos tener procedimientos únicos –dijo–. Pero el proyecto es asertivo”, de modo que, de aprobarse, todas las facultades deberán respetarlo. No obstante, Pinto advirtió que por ahora sólo se obtuvo un despacho de comisión, y que “habrá que esperar el voto del consejo en su conjunto”. Además, remarcó la necesidad de que el Senado complete la media sanción que la Cámara baja aprobó a fines de noviembre.
Mientras, dos estudiantes trans recibieron el 22 noviembre un fallo favorable de parte de la jueza en lo Contencioso Administrativo de la ciudad de Buenos Aires, Elena Amanda Liberatori, que hizo lugar a la petición cautelar de las alumnas y ordenó a la UBA a que “proceda a la identificación de las mismas, en todos los actos y registros de dicha casa de estudios” por “los nombres que corresponden a su verdadera identidad”.
En el campo de la educación superior, el respeto a la identidad de género fue instalado por la Universidad Nacional de Córdoba, que en octubre pasado aprobó por unanimidad una resolución que fijó la obligación de todas las unidades de admitir la identidad autopercibida de los miembros de la comunidad académica. Una semana después tomó la misma decisión la Universidad Nacional del Litoral y luego las siguieron con medidas similares las universidades de la Patagonia Austral y del Comahue. Ahora parece que llega el turno de la UBA.
Informe: Agustín Saavedra.

2011-12-08T14:41:00.001-08:00

Así es el verdadero Mark Zuckerberg

Un recorrido por el perfil de cofundador de Facebook, la red social que ya cuenta con más de 800 millones de usuarios y valuada en 100.000 millones de dólares

Por Charles Miller | BBC Mundo

Ver comentarios

A diferencia de la imagen reflejada por la película Red social, Mark Zuckerberg mantiene un bajo perfil con una personalidad que lo dista del típico comportamiento de un aficionado a la tecnología. Foto: AFP

Mark Zuckerberg cuenta que un día, cuando salía de trabajar, se le acercó una pareja de turistas que estaban afuera de las oficinas de la compañía en Silicon Valley. "¿Le importaría tomarnos una foto junto al cartel de Facebook?, le preguntaron. El ejecutivo les hizo el favor y, tras recibir el agradecimiento, se fue a su automóvil.

Es fácil entender por qué los turistas perdieron su oportunidad. Zuckerberg no se parece a Jesse Eisenberg, el actor que lo encarna en la película The Social Network (Red social, como se conoció al film en su estreno local). Más importante aún, su comportamiento lleva su modestia a un nivel totalmente nuevo.

"El ninja"

En el primer día que visitamos Facebook, no vimos a Zuckerberg o, bueno, eso fue lo que creímos. Pero, cuando fuimos en la jornada siguiente, la recepcionista nos dijo que nos había pasado por el lado no sólo a nosotros sino a otra familia de turistas. Es común, nos dijo, "él es como un ninja".
Se ha dicho que los productores de la película Red social capturaron los detalles más pequeño, como por ejemplo las camisas que usaba Zuckerberg, pero que fracasaron en precisar aspectos mucho más importantes.
Para empezar, indicó David Kirkpatrick -quien ha tenido acceso a la compañía para la elaboración de su libro "The Facebook Effect" ("El efecto de Facebook")- Zuckerberg no cumple el estereotipo del nerd. "Siempre ha tenido muchos amigos. Es amigable, divertido y, para ser un nerd, demasiado social", dijo el autor.
El ex compañero de cuarto de Zuckerberg en la Universidad de Harvard, Joe Green, dijo que nunca ha carecido de confianza.
Green estaba trabajando en Facebook en 2006, cuando la red tenía sólo dos años.
Yahoo! le ofreció comprar la compañía por 1000 millones de dólares, pero Zuckerberg rechazó la oferta, lo que no lo hizo muy popular entre algunos de sus amigos y sus colegas.
"Todo el mundo estaba diciendo: 'Podríamos vender esto por mil millones de dólares, vamos a hacerlo. ¿Qué demonios te pasa?", recuerda Green.
"Eso llevó a Zuckerberg a desarrollar un nivel casi absurdo de confianza en si mismo que le permitió ser capaz de soportar semejante tormenta", agregó.

La oferta

Zuckerberg admite que fue una oferta difícil de rechazar. "En ese tiempo, no sabía nada de negocios. No sabía nada sobre lo que una compañía podía valer", recuerda el ejecutivo.
Cuando el personal de la compañía supo sobre su decisión, hubo un éxodo de quienes, como él lo plantea, "no estaban para quedarse a largo plazo".
Un año después, Microsoft le ofreció una impresionante cantidad de dinero , una oferta que fue rechazada y que sólo permitió a la compañía fundada por Bill Gates tener una participación minoritaria en la firma, que valorizó a la red social en 15.000 millones.
"Nosotros ya habíamos tomado esas decisiones y sabíamos que no íbamos a vender la compañía y que la íbamos a construir", explica el ejecutivo.
En Harvard, Zuckerberg no sólo estudió ciencias de la computación, sino psicología. Asegura que Facebook es el resultado de ambas disciplinas. "Las dos cosas juntas representan el ADN de Facebook. Existen muchas compañías tecnológicas grandes y hay personas que piensan sobre temas sociales, pero no hay mucha gente haciendo las dos cosas".

¿El geek?

A la hora de escoger entre Zuckerberg como el geek socialmente inepto, y el Zuckerberg como el polifacético individuo con autoconfianza, es fácil de resolver: el primero es un mito, el segundo, es una realidad.
Lo que sí es realmente complicado es la tensión que emerge entre Zuckerberg, el amigable joven de 27 años que aún está en su primer trabajo, y Zuckerberg, el hombre de negocios global, cuyo poder e influencia es difícil de exagerar, con hitos como la portada de la revista Time, que lo nombró El Personaje del Año en 2010 , por citar sólo un ejemplo.
La periodista de la revista de tecnología Fortune, Jessi Hempel, señaló que es "sin duda, una de las personas más jóvenes en ejercer una de las mayores influencias en el mundo". Zuckerberg maneja la tensión de forma impresionante.
"Está intentando mantener los dos pies sobre la tierra para enfocarse y concentrarse en sus valores y para no distraerse en medio de todo ese ruido", señala la periodista.
Si quieres conocer cómo es el Zuckerberg normal y corriente, no hay que ver más allá de su página pública de Facebook.
Allí puede conocer que sus películas favoritas son Hero ("Héroe"), "The Goodfather" ("El padrino") y "The Matrix", que entre sus intereses incluye: "Hacer cosas", "Flujos de información", "Minimalismo" y que tiene una relación con Priscilla Chan (Están juntos desde el 7 de noviembre de 2003, el año previo a que inventara Facebook).

Los que no dice

Debido a que, como lo planteó, "la misión de la compañía es hacer al mundo más abierto y conectado", Zuckerberg podría difícilmente ocultarse y decirnos que su vida privada es privada.
Hay partes de esa vida privada de la cual prefiere no hablar, como los desafíos anuales que se impone. En un año aprendió mandarín.
Este año decidió que sólo comerá carne de animales que él ha sacrificado . "Es un objetivo noble", señaló la periodista Jessi Hempel, "y en el espectro de los hobbies que los CEOs (directores ejecutivos) pueden llegar a tener, este es uno interesante. Pero también es espantosamente tonto, ¿no?"
Cuando Zuckerberg hizo una presentación en septiembre, habló de su propio menú de alimentos, en el que incluía "hamburguesas de bisonte". Le aseguró a su audiencia que eran "deliciosas" y no dijo que el mismo le había disparado.
Además de esto, está Zuckerberg, el director ejecutivo de un negocio que es usado por 800 millones de personas en el mundo y cuyo valor personal podría ascender a los 17.000 millones de dólares. Se trata de un rol que usualmente desempeñan hombres de negocios experimentados con al menos 20 años de edad más que él.
Ha sido astuto de rodearse de una flota de mentores como Don Graham del diario The Washington Post y el cofundador de PayPal, Peter Thiel, quienes integran la junta de directores de Facebook.

Embajador

Pero, a medida de que Facebook aumenta su influencia, será inevitable que Zuckerberg tenga que responderle personalmente a los políticos y a los reguladores que quieran limitar sus actividades.
El rol de embajador es uno que lo saca de su zona de confort y que David Kirkpatrick aseguró deberá concentrase más.
"Pienso que no se ha enfocado lo suficiente en su aspecto como embajador. Dice que lo hace, pero no creo que lo haga lo suficiente".
"Está aprendiendo, pero no lo suficientemente rápido", indicó Kirkpatrick, "porque creo que si no es bueno en eso, todo lo demás en lo que ha obtenido buenos resultados podría ser en vano".
Cuando termine sus reuniones con los líderes de Estado, podemos imaginar al otro Mark Zuckerberg colocando un pollo recién sacrificado en una olla o acurrucándose en el sofá con Priscilla para ver "West Wing" o "Roma", dos de sus programas favoritos de televisión

2011-12-08T14:28:00.001-08:00

El caso Papel Prensa se sorteó y quedó a cargo de Julián Ercolini

La causa penal contra Mitre y Magnetto ya tiene nuevo juez

Publicado el 8 de Diciembre de 2011

Por Néstor Espósito
La Cámara Federal resolvió que el expediente que investiga el presunto despojo accionario a la familia Graiver por parte de las Fuerzas Armadas en complicidad con los diarios Clarín, La Nación y La Razón se tramite en los tribunales porteños.
La Cámara Federal resolvió por sorteo designar al juez Julián Ercolini para hacerse cargo de la investigación contra Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre sobre presuntos delitos de lesa humanidad que habrían enmarcado el traspaso de la empresa Papel Prensa a los accionistas privados La Nación, Clarín y La Razón en 1976, en los albores de la dictadura. Se trata de la causa que, tal como anticipó Tiempo Argentino en su edición de la víspera, estaba tironeada por el juez porteño Daniel Rafecas y su colega de La Plata Arnaldo Coraza. Finalmente, ni uno ni otro: por una cuestión procedimental, la Sala Primera de la Cámara apartó a Rafecas pero ratificó que la investigación deberá tramitar ante los tribunales federales de la Capital Federal. Fue en territorio porteño donde, según lo que se lleva corrido de la pesquisa y las denuncias de los sobrevivientes, se produjeron los “aprietes” y las torturas con las que los familiares de David Graiver habrían accedido a traspasar las acciones a esa sociedad entre los principales diarios privados y el Estado Nacional usurpado por los dictadores. Los camaristas Eduardo Farah, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero resolvieron, en resumen, que la causa se investigue en los tribunales federales locales, pero con otro magistrado.
Ercolini es uno de los jueces designados en la hasta ahora única tanda de renovación del fuero federal porteño desde que el menemismo copó sus juzgados en los ’90. Es secretario de Cámara, menor de 50 años de edad, considerado independiente por sus pares y de bajo perfil, y no sufrió los avatares de los escándalos que a menudo sacuden a los tribunales de Retiro.
Si bien el sorteo estaba previsto para las 7:30 de ayer, apenas abiertas las puertas de los tribunales, a esa hora el expediente aún no había llegado a la oficina encargada de la asignación de causas. Un par de horas más tarde, y en presencia de representantes de las partes –entre ellos el subsecretario de Protección de los Derechos Humanos Luis Alén–, se realizó en el segundo piso de los tribunales federales de Comodoro Py 2002.
A fines de abril pasado, los fiscales federales Rodolfo Marcelo Molina y Hernán Schapiro dictaminaron que “la presunta transferencia compulsiva de las acciones de Papel Prensa SA, de la que eran propietarios algunos de los integrantes del denominado Grupo Graiver a las empresas La Nación, Arte Gráfico Editorial Argentino (AGEA) y La Razón habría consistido en un conjunto de acciones pergeñadas y ejecutadas en su casi totalidad en la Ciudad de Buenos Aires, con la directa intervención de la junta militar en colusión con los civiles denunciados, en el marco de una persecución por motivos políticos, económicos y religiosos, desatada desde el aparato terrorista estatal”.
La causa se disparó por denuncia de otro juez, el titular del juzgado en lo Civil y Comercial número dos, Eduardo Malde. En una asamblea celebrada en Papel Prensa en mayo de 2010, un veedor judicial enviado por el juez escuchó los relatos sobre torturas por parte de la viuda de David Graiver, Lidia Papaleo; de su ex testaferro Rafael Iannover, y del ex propietario del diario La Razón, José Pirillo. Formuló la denuncia y Rafecas realizó los primeros trámites hasta que se declaró incompetente y envió el expediente, con un puñado de fojas, a Coraza. Tiempo después fue Coraza el que se declaró incompetente y devolvió las actuaciones: para ese entonces, los fiscales ya habían acumulado unos 70 cuerpos de investigación. <

2011-12-06T03:11:00.001-08:00

GLOBAL | SEGÚN EL NUEVO INFORME JWT TRENDS

Alimentación ecológica y jóvenes emprendedores, entre las tendencias para 2012

Por séptimo año consecutivo, JWTIntelligence lanzó su informe anual que recopila las tendencias que la empresa registró (cuantitativa y cualitativamente) y analizó a lo largo del año. La incertidumbre económica atraviesa un panorama especial en el que la tecnología y la idea de responsabilidad compartida también ocupan un lugar central. En la nota, las 10 principales tendencias para el 2012.

“Las tendencias, como cualquier otro fenómeno humano, no están predeterminadas, se les puede dar forma una vez que se identifican”, afirma Ann Mack, de JWTIntelligence.

Ayudar a inspirar ideas que van más allá de la marca, la categoría y las tradiciones de los consumidores, por un lado, e identificar nuevas oportunidades que se pueden aprovechar para asegurar las ganancias empresariales, por otro, son los objetivos a los que, según Ann Mack (directora de identificación de tendencias de JWT), responden los informes JWT Trends.

El informe de las “10 Tendencias para el 2012” de JWT es el resultado de la investigación cuantitativa, cualitativa y de escritorio que realiza la empresa a lo largo del año. Incluye contribuciones de cerca de 70 planeadores de JWT en más de 24 mercados alrededor del mundo y entrevistas con expertos y líderes de todos los sectores, incluyendo la tecnología, los productos de lujo, la responsabilidad social y el sector académico.

Para este año, las principales predicciones giraron en torno al comercio en Facebook, las atracciones culinarias, automóviles ecológicos de lujo y la evolución del teléfono celular hasta ser un centro de distribución de todo.

En cambio, para el 2012 las tendencias se orientan a la responsabilidad ecológica tanto de consumidores como de gobiernos y empresas, y también al surgimiento de una ola de jóvenes que emprenden sus propios proyectos.

1– Navegando la nueva normalidad.

Muchas marcas ofrecerán oportunidades para consumidores que no pueden afrontar ciertos costos. Por ejemplo (como hizo la empresa Heinz en Estados Unidos), ofrecer un producto en varios tamaños (incluso versiones ‘mini’), lo que permitirá tener opciones de bajo costo además de las tradicionales.

2– Vivir un poco.

Los consumidores darán rienda suelta a ciertos impulsos y escapar de preocupaciones diarias a través del consumo, tras una época de constantes apelaciones a lo que se debe o no hacer. Como ejemplo, JWT plantea el wishky en Sudáfrica, la cerveza Premium en el Reino Unido y las bombas de crema en india.

3– La generación Go.

En medio de la adversidad económica, entre los jóvenes se registra una tendencia a buscar oportunidades y desarrollar una mentalidad empresarial. Ésta surgirá como consecuencia del desempleo continuo y la insatisfacción con el status quo. La tecnología ayudará en el proceso, facilitando caminos que antes eran inaccesibles. De hecho, según encuestas de JWT en Estados Unidos, más de la mitad de los millennials afirma que si pierde su empleo o le cuesta trabajo encontrar uno, comenzará sus propios negocios. En 2009, la cifra era del 25 por ciento.

4- El incremento de los valores compartidos.

Algunas empresas, en vez de dar donativos a una buena causa, comienzan a cambiar sus modelos de negocios para incluir los temas sociales en la base de sus estrategias. El objetivo consiste en crear valor compartido, un concepto que refleja la creciente convicción de que la generación de un beneficio y el avance social no son objetivos mutuamente excluyentes. Philips, por ejemplo, está creando una alianza con el gobierno holandés en un esfuerzo por ofrecer soluciones de energía asequibles y sustentables a más de 10 millones de personas en las naciones sub-saharaui en el continente africano para el año 2015.

5- Los alimentos como el nuevo tema ecológico.

En la medida que un mayor número de regiones del mundo sufre de escasez de alimentos y/o mayores gastos, se integrarán las prácticas más inteligentes de alimentos a la estabilidad verde de las mejores prácticas. De este modo, las empresas repiensan los alimentos que salen a la venta desde su mismo sistema de producción. Como ejemplo, JWT menciona a la cadena de supermercados Sainsbury (RU), que ofreció este año ofreció promoción de un día en la que a los clientes que pidieron bacalao, eglefino, salmón, atún y mariscos, se les ofrecieron alternativas como arenque o caballa sin costo.

6- Matrimonio opcional

El matrimonio ya no está entre las prioridades de muchas mujeres alrededor del mundo. Las familias de una persona, la cohabitación o la madre soltera son opciones que están redefiniendo, según JWT, la frase “felices para siempre”.

7- Aleatoriedad de la reingeniería.

Mientras que tanto los mundos individuales se personalizan cada vez más y los contenidos, experiencias y personas con las que un sujeto está en contacto se estrecha cada vez más, se dará mayor énfasis a la reintroducción de la aleatoriedad, el descubrimiento, la inspiración y los distintos puntos de vista que ofrece nuestro mundo.

8- Interacciones vía pantallas.

“Un mayor número de superficies planas se están convirtiendo en pantallas y más pantallas se están volviendo interactivas”, afirma el informe de JWT. Esta tendencia seguirá expandiéndose y con ello se expandirán las oportunidades para informar, involucrar y motivar a los consumidores.

9- Celebrando la edad.

La tercera edad es vista desde una perspectiva más positiva, y a partir de cambios demográficos, culturales y científicos, las concepciones sobre una persona de mayor edad están cambiando. Por ejemplo, la marca polaca de cerveza Żywiec lanzó una campaña para atraer a los Gen Xers y Boomers con el eslogan “Tienes lo mejor por delante”. Los comerciales mostraron a celebridades masculinas mayores, incluyendo actores, un boxeador y un caricaturista, hablando de sus vidas y ofreciendo insights y consejos.

10- La objetivación de los objetos.

Mientras que objetos son reemplazados por sus versiones digitales/virtuales, se retoma un fetichismo por las cosas tácticas y físicas. Ambos campos se ven retroalimentados, y muchas aplicaciones digitales permiten el anclaje con cosas tangibles. Por ejemplo, las aplicaciones de Postagram permiten que los turistas y viajeros conviertan sus fotografías en correo postal. De igual manera, Postcard on the Run les recuerda a los usuarios potenciales que una tarjeta física para el destinatario es un recuerdo real que puede atesorar.

2011-12-05T01:55:00.001-08:00

analisis de un discurso

El suicidio mediático de un presidente solo en un salón oscuro

El 19 de diciembre de 2001, acosado por una protesta social que crecía sin cesar y por una oposición que no quería comprometerse con un gobierno tambaleante, Fernando de la Rúa dirigió un mensaje al país, en el que anunció el estado de sitio. Si su intención era calmar la agitación en las calles, el resultado fue el inverso.

Por Eliseo Veron

Entorno. Antonito de la Rúa y Darío Lopérfido, consejos desafortunados para un mensaje fatal.

La bandera, que ocupa como es habitual la totalidad de la pantalla mientras una voz en off anuncia la inminente toma de palabra del señor presidente de la República, no flamea al viento como lo ha hecho más tarde en los programas de la cadena nacional. Es una imagen congelada, donde la cara redonda e inexpresiva del sol, en primerísimo plano, no parece estar iluminando nada. Fundido encadenado a la figura del presidente: en esa noche del 19 de diciembre de 2001, Fernando de la Rúa comunica la decisión que ha tomado ante el agravamiento de la situación y los crecientes disturbios. Comienza así, mirando a cámara: “Compatriotas: culmina un día difícil, han ocurrido en el país hechos de violencia que ponen en peligro personas y bienes, y crean un cuadro de conmoción interior. Quiero informarles que ante eso [sic] he decretado el estado de sitio en todo el territorio nacional e informado al Honorable Congreso”. Acto seguido, se coloca los anteojos para iniciar, sin dejar de mirar a cámara, la lectura del texto preparado de su discurso, donde el anuncio del estado de sitio aparece mucho después, como conclusión de un argumento bastante más largo. Alguien le debe haber aconsejado agregar esa primera frase contundente, que el presidente memorizó, donde está todo dicho desde los primeros segundos, incluidos los tecnicismos legales (“violencia que pone en peligro personas y bienes”, “cuadro de conmoción interior”). Ante “eso”, estado de sitio.
De la Rúa convoca una vez más, como lo había hecho unas semanas antes, “a los partidos políticos, a los gobernadores provinciales, a los bloques legislativos del Congreso Nacional, para acordar las decisiones que exige la hora, pero esa convocatoria queda una vez más sin respuesta. Al día siguiente, y después de dos jornadas de violencia en distintos puntos del país pero particularmente en la Ciudad de Buenos Aires, y de una represión policial que deja un total de 39 muertos, Fernando de la Rúa abandona la Casa Rosada (la famosa escena del helicóptero), después de haber presentado su renuncia.
¿Qué se puede decir de este discurso del presidente De la Rúa, cuya importancia histórica es indudable, puesto que precipitó la violenta represión y los muertos del día 20 de diciembre? Del discurso propiamente dicho, nada o casi nada: son cuatro minutos anodinos, grises, sin ningún momento fuerte. Para los cientistas políticos y los historiadores, el único dato importante sería la declaración del estado de sitio; el modo en que esa información cobró forma en un discurso audiovisual no tendría mayor interés. Conclusión que considero errónea, pero para entender por qué, tenemos que modificar el punto de vista.
De un hecho mediático tomado aisladamente no hay nada que decir, o lo que es lo mismo, se puede decir cualquier cosa. Aunque suene paradójico, el objeto del análisis discursivo no es un discurso en particular, sino un haz de relaciones dentro del cual el discurso que me interesa es un elemento; relaciones de ese discurso con su contexto (que incluye otros discursos) en un momento dado y también a lo largo del tiempo.
Desde el punto de vista de la evolución de las formas televisivas, la intervención de De la Rúa del 19 de diciembre de 2001 corresponde al formato más frecuentemente utilizado en Argentina y en muchos otros países en los años ochenta y noventa, cuando el ocupante de la posición ejecutiva se pone en contacto con los gobernados, hablándole “al país”, tal como lo anuncia la voz en off: plano medio que es casi un primer plano, donde las manos son invisibles salvo en los momentos de gestualidad pronunciada; mirada permanente a cámara de un cuerpo solitario sentado detrás de un escritorio que casi no se muestra; un espacio cerrado y oscuro –en este caso se adivina, detrás, la decoración dorada de algún salón de la Casa de Gobierno–. A Raúl Alfonsín, en sus intervenciones por la cadena nacional –igualmente sentado detrás de un escritorio y mirando a cámara– le gustaba ser tomado delante de un famoso cuadro del general Belgrano, también sentado. En algunos casos se solía utilizar con discreción el zoom, acercando o alejando lentamente la imagen. Es un formato que acentúa el desequilibrio del vínculo: el enunciador, desde su solemne soledad, les habla a todos los ciudadanos.
La presidenta militante. Colocarnos por un momento en la actualidad nos va a ayudar: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner utiliza también este formato. Lo hace con cuidado, sólo en determinadas circunstancias y con algunos cambios importantes. Las circunstancias: voluntad de atenuar la dimensión militante que caracteriza su estilo, sean cuales fueren, en cada caso, las razones; por ejemplo, cuando agradeció el apoyo recibido tras el fallecimiento de Néstor Kirchner o en ocasión de saludos de fin del año. Los cambios: siempre, detrás de su figura, ventanales que dejan entrar la luz natural a raudales, y a través de los cuales se suele percibir la actividad social en curso “ahí afuera”: un espacio conectado con la “realidad”. Toma un poco más alejada –un plano medio propiamente dicho– que deja ver enteramente los brazos y manos de la Presidenta y diversos objetos (papeles, carpetas) sobre el escritorio: escenario de gestión. Estos detalles transforman el encierro y la penumbra que transmitían los usos anteriores del formato.
Simultáneamente, Cristina ha ido construyendo otro formato para sus apariciones por la cadena nacional, donde la dimensión de la militancia es dominante: discurso en alguno de los grandes salones de la Casa de Gobierno y ante un nutrido público de funcionarios que la aplaude y con el cual tiene un fuerte contacto, a través de observaciones o de interpelaciones a alguno de los presentes. Queda definitivamente anulada la mirada a cámara: la Presidenta le habla al público allí reunido, que representa el mundo del kirchnerismo. Es otro encierro, pero esta vez militante y colectivo. El formato militante es adecuado cuando se trata de anuncios que tienen que ver con la gestión de gobierno y que se pueden preparar y anticipar. La aparición en soledad está asociada a acontecimientos que escapan al control del Ejecutivo: el presidente o la presidenta debe reaccionar ante hechos imprevisibles y/o importantes y sus consecuencias, y se supone que su palabra es esperada por los ciudadanos.
Suicidio mediático. Tras esta exploración sobre la evolución de las formas, retomemos nuestro flashback de diez años. El contexto mediático de aquel momento es un elemento fundamental. Desde el anuncio del corralito por el ministro Cavallo el 2 de diciembre, los medios se focalizaron en el creciente descontento popular y en la multiplicación de las manifestaciones de protesta. Estábamos aún lejos de esos usos de las nuevas tecnologías para la movilización en los espacios urbanos que hemos conocido en los últimos dos o tres años, pero el funcionamiento de la televisión de aquellos días, particularmente de la información continua de Crónica TV y de TN, puede ser visto hoy como un antecedente importante: cuando, a partir de mediados de diciembre, la protesta cobró la forma de asaltos a supermercados y se multiplicaron los cacerolazos, la televisión siguió las 24 horas, en tiempo real, lo que sucedía: el anuncio por televisión de que una concentración de vecinos con cacerolas estaba comenzando en tal barrio de la ciudad, era información que permitía salir a la calle y sumarse a la protesta.
Ese fue el contexto en que se insertó el discurso presidencial del 19 de diciembre. Dada la opción política que hasta ese momento De la Rúa había descartado (renunciar) y la decisión que tomó (decretar el estado de sitio), el único formato de que disponía para expresarse era el del presidente solitario mirando y hablando a cámara, sentado detrás de un escritorio, en un rincón oscuro de un salón oscuro: un alien. En el clima que acabamos de recordar, ese formato equivalía a un suicidio mediático. ¿Tenía otra alternativa? Ninguna.
En las sociedades en que vivimos, también los dispositivos mediáticos forman parte de las merecidas trampas que la historia humana tiende a veces a los que ejercen el poder.
*Profesor plenario, Universidad de San Andrés.

2011-12-04T04:37:00.001-08:00

El llanto de las tipas, la vaca Lita y el ninguneo al éxito de Tecnópolis

Tiempo Argentino - Publicado el 4 de Diciembre de 2011

Por Cynthia Ottaviano
Jefa del equipo de Investigación *.

El relato desplegado por los diarios hegemónicos trató de invisibilizar a este evento único, al que asistió uno de cada diez argentinos. En cambio, privilegiaron a la reunión anual de los promotores del modelo agroexportador.
Precisar cuántas argentinas o argentinos habrá todavía que no consideren a los medios de comunicación como dispositivos constructores de sentido resulta difícil de concretar. Cuando Clarín y La Nación patalean por la existencia de “un relato oficial”, reconocen su preocupación porque por segunda vez en la historia argentina (la primera fue durante las presidencias de Juan Domingo Perón) un gobierno nacional y popular se atreve a disputarles la propiedad del sentido.
Nuestros siglos de memoria detallan desde políticos destacados, pasando por gobernadores y hasta presidentes que fundaron medios de comunicación. Algunos que trascienden las décadas, como Bartolomé Mitre con La Nación, Roberto Noble y el desarrollismo con Clarín, otros más perennes como Manuel Belgrano y El Telégrafo Mercantil, Mariano Moreno y La Gazeta, Domingo Faustino Sarmiento y El Zonda, o contemporáneos como los Rodríguez Saá y El diario de la República, los Romero y El Tribuno y Francisco De Narváez con El Cronista. Pero siempre con la certeza de poner en palabras “noticiables” un proyecto político. Cuando surge un gobierno que pretende independencia de los designios de los dueños de las corporaciones mediáticas, la pulseada es inevitable y puede llegar al extremo (como ocurre) en el que el disfraz periodístico cae y deja al desnudo el cuerpo frío y rígido del interés económico y político del medio, contrario a las mayorías, pero camuflado en ellas.
El relevamiento cotidiano de estos diarios ocupados en el dominio del sentido demuestra cómo se relega el interés general en beneficio del particular, cómo se traiciona la búsqueda de la verdad, cómo se manosean los valores noticia que hasta un aprendiz de periodista podría reconocer. Y no se trata de una opinión. Un análisis pormenorizado sobre la cobertura de Tecnópolis y de la 125° Exposición Rural de Palermo pueden probarlo.
Durante este año, la reunión anual de los promotores del modelo agroexportador mereció para el diario La Nación más de 20 notas específicas y con despliegue (no se contabilizaron las de agenda o las superficiales, de mención de actividad). Se trató de una cobertura extendida durante los 15 días que duró la muestra, a la que fueron 760 mil personas, de manera que el diario publicó en profundidad más de una nota por día.
En el caso de Tecnópolis, en cambio, dedicó apenas unas diez. La megamuestra duró 90 días, y asistieron 4,5 millones de personas (seis veces más que a la Rural), pero sólo mereció una nota cada nueve días. Si hubieran seguido con el ímpetu ruralista de mitad de año, tendrían que haber escrito más de 110 publicaciones. Pero sólo fueron unas diez.
Más claro aún es el relevamiento cualitativo. Para el diario La Nación, la Exposición Rural es “una cita obligada” que “se palpita”, tiene “brillo”, hay “solidaridad”, “buenos precios”, “dice presente”, “van multitudes”, “un aluvión de presencia”, “atrae a las familias por tener diversiones”, “convoca a los niños con logrado espectáculos”, “tiñe a Palermo de colores”, “hay negocios que despegan, que renacen”, “la innovación tecnológica está de fiesta”, es “la muestra referente en términos de calidad e innovaciones tecnológicas”, “una caja de resonancia política” porque “allí está el voto rural que define” (La Nación 18-06-11, 30-04-11, 21-06-11, 07-07-11, 09-07-11, 14-07-11, 16-07-11, 18-07-11, 21-07-11, 23-07-11, 24-07-11, 27-07-11, 31-07-11).
A Tecnópolis, en cambio, la gente “asiste”, “la visita”, “está montada” en Villa Martelli, “es la punta de lanza con la que el Estado pretende entrar en el creciente negocio de las ferias y exposiciones”, es “una megamuestra estatal”, va “una multitud”, “promete ser el lugar indicado para conocer el desarrollo de la actividad científica y tecnológica del país” –nótese que no “es”, apenas “promete”–, “los fines de semana no se puede entrar”, “el ritmo de afluencia del público no es el mismo que el de las inversiones”, “es impactante”, pero “provoca embotellamientos”, “la concurrencia masiva refrenda el éxito del emprendimiento”, pero “no tuvo habilitación oficial” y “debía clausurarse”, le “faltan rampas para discapacitados”, “el exceso de público ha imposibilitado el acceso a muchos stands”, es “una idea que no está libre de obstáculos” y “esconde un gran proyecto inmobiliario”. No hay brillo, ni colores, ni atracción, no es una muestra referente ni allí está el voto de nadie, hay multitudes que entorpecen, impacta, pero también crea sospechas (La Nación 17-06-11, 15-07-11, 17-07-11, 29-07-11, 16-07-11, 31-07-11, 17-08-11, 29-11-11).
Cuando algunos funcionarios públicos osaron poner en evidencia que en Tecnópolis no se trataba de mostrar “vacas cada vez más gordas”, sino aquello que las argentinas y los argentinos fuimos capaces de hacer durante 200 años, incluidos claro está los premios Nobel a Bernardo Houssay, Luis Leloir y César Milstein, la construcción de los primeros aviones a reacción en América Latina, el primer auto en fibra de vidrio (El Justicialista), entre tantas otras cosas, desde la tribuna de doctrina se apuntó que “es una lástima que el gobierno nacional haya pretendido crear un absurdo antagonismo entre el campo y el futuro” (La Nación 04-08-11).
¿Tan absurdo es pensar que la perspectiva histórica del diario mitrista, defensor a ultranza del modelo agroexportador, del mal llamado “campo”, se reflejó en el ninguneo a la muestra que representó el desarrollo tecnológico, industrial, que mira hacia el futuro? ¿Por qué entonces el despliegue fue tan menor como las adjetivaciones y las miradas embelesadas si se las compara con las dedicadas a la “tradicional Exposición Rural”? ¿Por qué creen que el diario Clarín destacó más que las “Tipas son árboles que lloran y dan pena”, que el cierre de Tecnópolis (Clarín 29-11-11)? ¿Por qué el mismo día el diario de Héctor Magnetto desplegó casi una página completa para explicarnos que las lágrimas de ese árbol “no son de agua” y apenas una notita de cuatro párrafos para contarnos que 4,5 millones de personas –uno de cada diez argentinos– habían ido a la megamuestra que se despedía ese día (Clarín 29-11-11)? ¿Por qué ocultar que cuando en la Argentina hubo y hay decisión política se pudo y se puede ser pionera en el campo de la ciencia y la tecnología?
Como explica Slavoj Zizek en El espectro de la ideología, “la ideología es una matriz generativa que regula las relaciones. Estamos en el espacio ideológico desde el momento en el que el contenido es funcional respecto de alguna relación de dominación social de un modo no transparente. La lógica de la legitimación de la relación de dominación debe permanecer oculta para ser efectiva. El complejo de ideas para convencernos de su verdad, como verdad universal, en realidad está al servicio del interés de poder inconfeso.”
Las poquísimas notas dedicadas a Tecnópolis en Clarín vs. las múltiples de la Rural, en las que nos contaron hasta “cómo cuidan a Lita, la vaca campeona de raza Hereford” (Clarín 24-07-11), junto con la contraposición evidente en las de La Nación, buscan cristalizar la idea de que el campo y sus hombres son el motor de nuestra historia. Pero para que este imperio del sentido funcione es necesario que permanezca sumergido, “inconfeso” en palabras de Zizek, y sólo nos muestre las supuestas bondades de una muestra que lo representa, como la de la Rural, inofensiva, siempre y cuando se olvide, a conveniencia, que José Martínez de Hoz, por ejemplo desde esa misma “tradicional” Sociedad Rural, puso sus caballos a disposición del Ejército comandado por Julio Argentino Roca, para consumar el genocidio de nuestros pueblos originarios.
Ocultan así, en el relato que hoy reproducen Clarín y La Nación, la “Campaña del Desierto”, aplastando con la palabra a los pueblos indígenas dueños de ese “desierto”. Hay un hilo invisible que une el ninguneo a Tecnópolis –con su intención de revitalizar la autoestima nacional– con la represión y las dictaduras que vinieron a poner palos, bastones y picana cada vez que la matriz productiva nacional, incluidas la ciencia y la tecnología, lograban ponerse de pie en la Argentina. Hay también hilos invisibles entre Tecnópolis y los representantes de los jinetes del apocalipsis.
La agenda del cierre de Tecnópolis coincidió con la creación del Instituto de Revisionismo Histórico Juan Manuel Dorrego y desde el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial –y mucho antes de que pueda demostrar su capacidad de producción y, justamente, su revisionismo–, las voces rancias de la historia se levantaron impiadosas. A unos y otros las vincula la preocupación no sólo por el relato del presente, sino también por el del pasado. Porque desde la revisión de ese pasado es que hoy se interpela el presente. Redistribuyendo la riqueza discursiva, repartiendo las tierras del imperio del sentido, reconociendo las mentiras disfrazadas de verdad y las verdades ocultas, no enunciadas. Se trata de cambiar la lógica del poder: la que decía que eran las voces rancias del privilegio a través de sus medios, y no el protagonismo de las mayorías sociales, lo que regía el sentido de los acontecimientos.

2011-12-03T18:24:00.001-08:00

innovacion y ventas

La "generación G" marca la tendencia del marketing 2012

Desde la crisis de 2009, los consumidores critican la avaricia y resaltan la generosidad del estatus ecológico, y las marcas lo saben.

Por Alejandro Czerwacki

Evers. El gurú de marcas habló en el WOM Innovation & Trends.

Felicidad, madurez, ecología, generosidad, ser más humanos son algunas de las tendencias que expertos internacionales recomiendan a las marcas a tener en cuenta para el próximo año, si quieren llegar a sus consumidores de manera clara y directa. Algo así como “atrapa la próxima ola antes de que te atrape a vos”, suelen decir en sus libros y conferencias.
Los gurúes que los empresarios y publicitarios escuchan o leen con atención no son futuristas, pero analizan tendencias y conductas de la gente en el mundo y los expertos en marketing pueden aplicarlas como innovaciones. Por ejemplo, en algún momento existieron los “cool hunter” y, especialmente en la moda, fueron mesías intocables.
¿Cuáles son las tendencias que las marcas deberían observar con especial atención? Según Reinier Evers, máster en Economía de la Universidad de Amsterdam, fanático de la revolución de los negocios on line y fundador de Trendwatching (recibe en su Web más de 150 mil visitas mensuales), una primera tendencia para tener en cuenta es el tener cuidado con la ostentación. “Antes, comprar un auto de alta gama era bien visto –explica–. Ahora puede no ser una buena elección y que la gente tenga en cuenta temas ecológicos, de ostentación. La gente elige cada vez más comprarse un buen celular que un auto.”
Otras tendencias a tener en cuenta: estatus ecológico y generosidad. Según Evers, llevar a los chicos en bicicleta da estatus.
“Consumir menos, dar dinero a otras personas da prestigio –agrega–. Estamos viviendo la generación G de generosidad. Desde 2009, los consumidores están en contra de la avaricia. Quieren tener cada vez más compromiso. Cuanto más compartimos, más estatus tenemos.”
Evers, junto a otros gurúes reconocidos del mundo, estuvo en reciente Wom Innovation & Trends que se llevó a cabo en la UADE. Respecto a la ecología, las empresas cada vez más invierten en Responsabilidad Social Empresaria: independientemente de la conciencia que han tomado por un mundo más ecológico, también existe un marketing de la RSE. Pero es cierto que cada vez más las empresas invertirán más en este rubro.
Una cuarta tendencia que las marcas deberán agendar es la Felicidad. Sin dudas, existe ya una ciencia de la felicidad que se apoyó en cientos de libros en los últimos tiempos. Muchas marcas en la Argentina jugaron con este tema: Coca-Cola, Pepsi, McDonald’s y Beldent, con su eslogan: “Contagiemos la risa”.
En Río de Janeiro, Brasil, Coca-Cola tenía su Camión Feliz, donde la gente podía tomar gratis la bebida. Lo último que se vio acá fue la promoción de Pepsi y Lay’s con: “Riquelme está feliz”. “Los negocios nunca van a poder reemplazar la felicidad de la gente –explica Reinier Evers–. Si ustedes pueden llevar felicidad al brindar un producto o servicio, adelante. Pero no es fácil.” La compañía de comunicación on line SocialSnack ya está asesorando a sus empresas para comunicar con mensajes pequeños y acotados en las redes sociales buscando la felicidad del consumidor. “Que sean snakeables, contagiosos, felices”, dicen ellos a empresas como Nextel, IBM o Techint.
Otra tendencia fundamental: ser humanos, mostrar los defectos, si no, “no somos reales”, analiza Evers. “Hay que incluir los comentarios malos de los clientes. Las marcas que son más humanas tienen sus recompensas y el próximo año se buscan experiencias más humanas, que provienen del corazón.” Este tema, sin dudas, tiene amplia relación con los anteriores: el consumidor quiere comprar marcas con valores similares a los suyos.
Si la persona es más ecológica, generosa y busca la felicidad, quiere ver reflejado eso en los productos que elije en su vida cotidiana. Por todo esto, Manuel Rivero y Hornos, experimentado hombre de la publicidad, creó su agencia llamada Human. Dio vueltas con el nombre pero “hoy las marcas tienen que girar por el ser humano y nada más”, cuenta informalmente.
Los consumidores han perdido en gran medida su capacidad de sorpresa y empieza a ser cada vez más difícil ofrecer algo realmente nuevo y excitante. Las audiencias en sociedades de consumo maduro cada vez son más sofisticadas y no quieren ser tratados como consumidores inexpertos. El “maturialismo” o materialismo maduro o madurez de las marcas llegó para quedarse, y las empresas deberán tomar nota.

*Periodista, director de CZPR Media Hunter.

2011-12-03T18:19:00.001-08:00

Mudanzas

Por Sandra Russo

La primera vez que escuché que las mudanzas están entre los primeros motivos de estrés, me sentí secretamente reivindicada. Hacemos eso con las estadísticas. A veces las usamos como calmantes. Me mudé tantas veces que debería haberle agarrado el gusto, pero cada una de ellas fue un estruendo en mi vida, una literal movida de estanterías.

Pasan ahora en la televisión una propaganda de pintura que muestra a gente llegando a sus nuevas casas, pintadas todavía con el blanco y negro de los viejos dueños o inquilinos. Hay algo de desazón en esas primeras miradas después de poner la firma, quizá la misma mirada que podría captar algún buen director en los ojos de alguien recién casado. Algo captado con el rabillo del ojo, como diría Carver. Una mirada de susto, de “decime que hice bien” a sí mismo, después de un fuerte compromiso.
A las nuevas casas y a las nuevas relaciones queremos siempre llevar lo mejor que tenemos, y aprovecharlas para deshacernos de los lastres. Una y otra cosa son instancias propicias para una buena limpieza general de uno mismo, y eso es lo que tienen las nuevas casas y las nuevas relaciones: son lugares físicos y mentales para intentar expandirnos y ser mejores o estar más cómodos en nuestras pieles y nuestras almas. Al menos ésa es la ilusión, ése es el motor que hace que la gente se mude o se enamore. Ampliar el menú de registros de uno mismo.
Son curiosas las cosas en las que nos fijamos cuando buscamos casa o pareja. A veces somos conscientes de lo que buscamos y otras no. A veces detectamos esos inciertos intereses propios en cuestiones tan sutiles como indescifrables. Una mujer me contaba esta semana que lleva cuatro años buscando casa y que tiene inclinación por visitar las que tienen pisos de roble de Eslavonia, pero no porque le gusten especialmente esos pisos: lo que la atrae desde niña es el ruido que hacen los zapatos de goma sobre ellos. Es un tipo de búsqueda tan vaga como específica, o precisamente vaga por exceso de especificidad. ¿Existirá esa casa que busca o será apenas un entretejido de percepciones y anhelos convertidos en el material de un clasificado? ¿Y si lo mismo nos pasa con el amor? ¿Y qué nos pasa con el amor político? ¿Qué búsquedas y qué hallazgos se ponen en juego cuando miles o millones aman lo mismo al mismo tiempo?
En su ensayo Flirtear, el psicoanalista británico Adam Phillips tomó una cita de Freud sobre las diferencias entre el amor europeo y el norteamericano de principios del siglo pasado, más precisamente el de entreguerras. Había en esa cita una caracterización del “flirteo” norteamericano como un tipo de relación cosmética, light, ahora diríamos “histérica”, y otra, más exaltada, del romance europeo, cuyo núcleo residía en un gran impulso que permitiera a los amantes tomar “grandes decisiones” y afrontar cualquier “grave consecuencia”. Decía Phillips que la cita incluía una cuestión moral, un visto bueno de Freud al amor europeo, aunque quizá, hablando del amor, Freud estuviera hablando también de dos visiones, dos estilos, dos maneras distintas de estar en el mundo.
Esas diferencias pueden sintetizarse drásticamente en las que existen hoy, por ejemplo, entre el canal Sony y Europa Europa. En uno sigue habiendo todavía mucho flirteo –entre los personajes, pero también con la cámara, con los guiones, con los registros dramáticos, con los temas que abordan las sitcoms– y en el otro se dejan ver historias y modos de contarlas que dejan abierta la puerta de un universo donde hay muchas personas que toman grandes decisiones y se exponen a graves consecuencias.
Terminamos hablando del cambio de paradigma, algo tan inabarcable y en tan incesante ebullición nacional, regional y mundial que no se agota y presenta cada día nuevas instancias y eslabones. Un paradigma también es algo de lo que uno se muda. Cuando hay un cambio como el que atravesamos, tiembla la estantería. Quién sabe qué lado del amor sobrevendrá con tantos cambios sociales y políticos. Del odio sabemos más, porque el odio transcurre en una parte opaca de lo humano, pero sus consecuencias son visibles y concretas. El ciclo neoliberal que termina se ha caracterizado uniformemente, en dictaduras y democracias, por la impiedad.
Del amor, personal y colectivo, empiezan a dar cuenta los jóvenes del mundo, porque hace muchas décadas que una generación no experimentaba tan profundamente emociones tan íntimas como la hermandad, la solidaridad y la indignación. De ese tipo de amor todavía no sabemos mucho, pero podemos apostar que ahí estará el motor.

2011-12-01T02:33:00.001-08:00

Transmite desde abra pampa, jujuy

Ya funciona la primera FM originaria

Publicado el 1 de Diciembre de 2011

Por Ramiro Barreiro
Se llama Pachakuti y es operada por indígenas ocloyas y omaguacas. Está enmarcada en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La FM Pachakuti ya está al aire y transmite en la frecuencia 89.9 Mhz desde Abra Pampa, en plena Puna jujeña. Se trata de la primera emisora indígena del país enmarcada en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. La celebración que se hizo ayer reunió a integrantes de los pueblos ocloya, omaguacas, koyas, guaraníes y chaguancos, con una sikureada y gran almuerzo comunitario, después de que también recibieran permisos para operar radios FM, las autoridades de comunidades de El Divisadero e Iruya, en Salta; Volcán, en Jujuy, y El Huecú, en Neuquén.
Hablaron el presidente de la Comunidad de Queta y del Consejo Departamental de Comunidades, José Sajama; la delegada de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) Jujuy, Salma Haidar; y el comunicador mapuche y representante en el Consejo Federal, Matías Melillan, entre otras autoridades.
Pablo Sulca es trabajador de prensa de la FM Abra Pampa y estudiante del Seminario para la Formación Radiofónica, dictado por el Instituto de Enseñanza Radiofónica (ISER) en ese remoto paraje jujeño. Dijo a Tiempo Argentino: “Es la primera vez que el ISER se acerca a Abra Pampa y es una alegría, porque es muy difícil acceder a estos cursos, ya que todo se centra en San Salvador de Jujuy, donde podés estudiar la Licenciatura en Comunicación Social.” El periodista, de 32 años, que vive con su mujer y dos niños, contó que la Pachakuti es la novena radio de Abra Pampa, pero que las programaciones de las otras radios “están ‘estiradas’ a las radios de la capital provincial, con la emisión de mucha música y magazines. Hay poco trabajo de producción local, y esta nueva radio es un canal muy importante para los pueblos originarios de la zona.”

2011-12-01T02:30:00.001-08:00

2011-12-01T02:08:00.001-08:00

En el Día de la Lucha contra el Sida, el Obelisco volverá a vestirse de rojo

El monumento icónico de Buenos Aires quedará envuelto por una bandera de ese color –que representa a la enfermedad- en el marco de un espectáculo aéreo, organizado por una ONG que ayuda a niños con HIV. La Casa Rosada tampoco será ajena a las actividades por este día y lucirá por tercera vez un lazo rojo gigante

Múltiples son los homenajes organizados para hoy en distintos puntos del país con motivo de conmemorar un nuevo Día Internacional de Lucha contra el Sida.
Enla Capital Federal, por iniciativa de la asociación civil Fundamind, que ayuda a los niños con HIV, estemediodía,a las12.30,se realizará un espectáculo aéreo y el despliegue de una bandera roja de cien metros que envolverá al obelisco porteño, mientras personalidades repartirán preservativos y folletos en la Plaza de la República.
En tanto, un lazo de color rojo -diseñado por Verónica dela Canal-será instalado enla Casa Rosada, mientras que el Monumento a los Españoles será iluminado con ese mismo color, que representa al SIDA.
En la ciudad entrerriana de Paraná, el ministerio de Salud instalará una carpa para la promoción y prevención del VIH, donde se informará del virus pero además se podrán realizar el test del sida. También habrá espectáculos artísticos en la plaza 1 de Mayo.
La epidemia en números
La situación del sida enla Argentina"está estabilizada" a raíz de la disminución de la mortalidad, y la reducción de la transmisión vertical y el número de casos de la enfermedad, reportó el ministerio de Salud dela Nación, aunque advirtió que el 50 por ciento de las personas con la afección no conoce su diagnóstico.
El informe sobre el VIH-sida 2010 difundido ayer por la Direcciónde Sida y Enfermedades de Transmisión Sexual de la cartera sanitaria sostuvo que 4 de cada 1.000 personas mayores de 15 años está infectada, y manifestó que en los últimos 3 años 1 de cada 5 personas diagnosticadas tenía 45 o más.
En el país hay unas 130 mil personas con el virus del VIH y la mitad desconoce su condición, reportó el informe, al tiempo que sostuvo que la mayoría de las que sí lo sabe "se encuentra en seguimiento en los servicios de salud".
De las 43 mil personas que reciben tratamiento antirretroviral gratuito, el 69 por ciento es provisto por el Estado.
La proporción de infectados entre varones que tienen sexo con otros varones, más allá de su identidad de género u orientación sexual, es del 12 por ciento.
Otro de los grupos con prevalencia alta de sida es el de las trabajadoras sexuales, con un 5 por ciento de afectadas, mientras que en las personas travestis y transexuales la epidemia afecta a 3 de cada 10.

2011-11-30T02:32:00.001-08:00

MEDIOS Y COMUNICACION

Por la plena aplicación de la ley

Con la firma de su presidenta, Mónica Cohendoz, la Federación Argentina de Carreras de Comunicación Social (Fadeccos) reclama por la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Por Mónica Cohendoz *

La Federación Argentina de Carreras de Comunicación Social (Fadeccos), asociación que nuclea a numerosas facultades, escuelas y carreras dictadas en las universidades argentinas, representando el sentir de miles de docentes, directivos, estudiantes, egresados e investigadores ligados a ellas, asume nuevamente la obligación académica y política de hacer pública su posición en reclamo de la plena aplicación de la Ley Nº 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La sanción de la Ley 26.522 –realizada luego de un amplio debate social y legislativo hace ya dos años– busca desmontar las estructuras concentradas de la propiedad de medios, en el entendimiento de que un alto índice de concentración de esa propiedad pone en riesgo el ejercicio concreto de la democracia y la necesaria pluralidad de voces en el concierto de la palabra pública.

Justamente por ese talante democratizador, los artículos 30 y 161 de esta normativa fueron cuestionados, al punto que una coalición del poder económico y un sector conservador del poder político logró suspender su aplicación mediante la interposición de medidas cautelares en distintas cámaras federales del país. Lo que han obtenido con ello es –en el primer caso– que se suspendan los trámites para la adjudicación de licencias para televisión por cable para las cooperativas de servicios públicos; y en el segundo, que suspenda para algunos grupos multimedia el plazo de adecuación a la nueva norma con relación al número máximo de licencias permitido.

Sobre este último punto, en junio de 2010, un grupo de organizaciones sociales, entre las que se cuentan la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), y además diversas unidades académicas de las universidades nacionales, sindicatos que reúnen a trabajadores de los medios de comunicación y organizaciones que nuclean a medios de comunicación comunitarios, presentaron conjuntamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) un Amicus Curiae en el que se reunieron argumentos para apoyar la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En esa línea, finalmente, el 15 de junio de 2010, la CSJN revocó unánimemente la medida cautelar dictada por la Justicia Federal en Mendoza que suspendía la ley, recomendando además que las causales de la suspensión fueran resueltas en un plazo “razonable”. Sin embargo, han pasado 17 meses desde entonces y el escenario no se ha modificado en este punto.

En razón de ello, Fadeccos enfatiza la urgencia de lograr una plena e irrestricta aplicación del articulado de la ley, lo cual incluye definidamente aquellos artículos que se encuentran en litigio, y además el conjunto de disposiciones que aún resta diseñar en orden a la reglamentación vigente desde el año 2010.

Finalmente, esta asociación convoca nuevamente a rechazar enfáticamente las propuestas referidas a la anulación –total o parcial– de esta ley que ensancha la participación social, así como también a la modificación de su espíritu democratizador o de las disposiciones que lo garantizan. En consecuencia, ratifica su compromiso de defender la plena vigencia de esta norma para enriquecerla desde las prácticas académicas que desarrollan sus facultades, escuelas y carreras asociadas, y solicita del Poder Judicial y de todas las instancias que corresponda las inmediatas medidas que viabilicen el pleno ejercicio de lo decidido legítimamente en el Congreso de la Nación.

* Presidenta de Fadeccos.

MEDIOS Y COMUNICACION

La comunicación en sintonía acuífera

Sandra Massoni invita a reflexionar sobre la comunicación en tanto acción y sentido compartido.

Por Sandra Massoni *

Mi balance periodístico del 2011 ubica del lado de los logros a algunos de los debates sobre los medios masivos de comunicación social: el de las agendas ocultas, el del periodismo militante, el de la patria zocalera. Los argentinos participamos de muchas formas en esta intrincada travesía nacional, pero juntos conquistamos otro lugar en el circuito de la producción, la circulación y el consumo de mensajes. Hemos configurado un sutil descentramiento.

Uno de los componentes más inspiradores de este recorrido es el darnos cuenta, como lectores de medios, de algunas de las operaciones del lenguaje sobre lo real. Como comunicadora siempre me interesó el espacio de la palabra y sus efectos, pero no en el registro de las significaciones transmitidas, sino en otro dominio, más fluido y que considero a la vez más imperioso: el de la comunicación en tanto acción y sentido compartido. Hemos experimentado que lo comunicacional genera resonancias: ciertas reverberancias colectivas que a veces nos resuenan en el cuerpo y nos sueltan la lengua, pero que también compone silencios como espacios socialmente cooperados. Se trata de un interés –como dice Noé Jitrik– por aquello que el lenguaje hace en otro lado, más acá y más allá de las metáforas de la dominación, incluso de las del habla y la representación.

Me explico: el debate sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual nos ha hecho pensar, pero también nos ha hecho hablar y nos ha hecho hacer y sentir y volver a pensar sobre lo hablado. En torno de ese núcleo de discusión/acción los argentinos exploramos algunos de los dispositivos más usuales en la producción de noticias y lo hicimos de la mano de los especialistas, pero también en las redes sociales y en los bares y en las cenas con los amigos. Es esta una búsqueda que avanza en la vida cotidiana de la ciudadanía argentina desde hace apenas poco más de un año y que resulta enriquecedora en el marco de cualquier gobierno democrático. Ese tipo de análisis devela los múltiples intentos de la manipulación, enfoca, desmenuza y expone a los productos mediáticos a partir de exhibir sus argucias mediante la construcción y deconstrucción de sus operaciones. Desenmascara los ocultamientos, la mentira, el lobby, la pauta publicitaria, más allá de que fuera privada y empresaria u oficial.

Los argentinos somos hoy más duchos en medios y mensajes, pero también somos más duchos en este otro registro de la comunicación social que se sale de lo comunicativo –los productos de comunicación– y estamos avanzando del mismo modo sobre lo comunicacional como espacio y momento del encuentro de las diversidades socioculturales. Se trata de una consideración más heterogénea, vital, enriquecedora, que habilita en la comunicación masiva un análisis de cuál es la modalidad del vínculo sociocultural que el producto está propiciando. Que cualquier diario no es sólo un componente de la industria cultural, sino que a su vez está situado y puede ser analizado en múltiples dimensiones: la informativa, la interaccional, la ideológica, la del encuentro sociocultural.

Los consumidores sabemos que los medios trafican datos en alguna o en todas estas dimensiones y al hacerlo nos acompañan en nuestra aventura de computar el mundo cada día, nos empujan a narrarlo, nos alientan, nos incitan a alimentar una versión particular de la cuestión que está tratando el artículo o la entrevista y eso es lo que comunica en tanto nos conecta o nos desconecta con lo real a partir de nuestras acciones.

En esta dirección me gusta pensar que la comunicación es como el agua: gota y gota hace aguacero y río y mar y nube. Como el agua, cuando comunico hago crecer y entonces cambio. Transformo y me transformo. Les propongo por tanto pensar a la comunicación en sintonía acuífera, como un cauce que genera ambientes ecosistémicos a su paso.

* Directora de la Maestría en Comunicación Estratégica de la Universidad Nacional de Rosario.

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

planificacionygestiondelaempresaperiodistica2008

ASIGNACION POR HIJO Y DISTRIBUCION DEl INGRESO

Incertidumbre en la información

Cablevisión debe cobrar $ 116

"Creamos algo que no existía en América"

Ataque al World Trade Center

Vivir en la villa

Cómo es el primer multimedio de las villas

Semillero propio

J. P. Feinmann quiso promocionar su libro y terminó furioso

El filósofo criticó la entrevista que le hizo La Nación. "Estuve confiado y un poco bobo", dijo. La dura réplica del entrevistador.

Ver Comentarios (54)

28.12.2011 | 19:45

El filósofo se trenzó en una riña mediática con el diario La Nación. | Foto: Cedoc

Ampliar

Antes de la web 2.0

Comparta esta nota con un amigo

Durante el 2011 Cablevisión recibió 488 sanciones por incumplimiento

El 95% de las sanciones a la firma, propiedad del Grupo Clarín, estuvieron motivadas por el incumplimiento de la resolución que pretendía el reordenamiento de la grilla de canales.

País

"Cablevisión vulnera el derecho de los usuarios"

Luis Lázaro, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, cuestionó duramente la posición dominante que logró el Grupo Clarín a partir de la fusión entre esa empresa, que fue intervenida el martes por la Justicia federal, y Multicanal.

por lo eficaz de sus metodos al hablar en publico

Ejecutivos aprenden oratoria con los discursos de Cristina como modelo

A Cristina le llevará al menos dos años más desmembrar el corazón de Clarín

En el Gobierno admiten que las apelaciones frenarán la intervención judicial a la empresa. PERFIL muestra las claves del conflicto en base a consultas a expertos y actores en pugna.

Notas Relacionadas

También pararán la ley de Papel Prensa

Fuerte respaldo a la nueva ley que democratizó el papel para diarios

Radiografía de un mercado a la medida de Clarín y La Nación

Es ley el proyecto que democratiza y amplía el acceso al papel de diario

Papel prensa: el artículo 32 y los contextos

Comparta esta nota con un amigo

¡Con la Constitución no, Clarín!

Un monopolio que en Europa no existe

País

"Nos castigan por no estar alineados a Papel Prensa"

Luis Galli, CEO del Grupo UNO, dejó en claro la posición del grupo periodistico más importante del interior del país. “Nuestra gente llama a Papel Prensa y nos dicen que no hay cupo para nosotros, ni siquiera hablan de precios”, enfatizó. Mirá las declaraciones.

El 80% de los periodistas está a favor de la Ley de Medios

La engañosa ofensiva de Clarín contra la democratización del papel de diario

encuesta de ipsos-mora y araujo

Cristina conserva altos índices de aprobación pese a la quita de subsidios y el cepo al dólar

Mantiene el 67 % de imagen positiva. También logra elevada aceptación para las dos principales medidas económicas que tomó post elecciones. Moyano aparece como uno de los dirigentes con peor percepción.

Niños menores de 13 años invaden la red social Facebook falseando datos

“Venimos a terminar con el miedo de los propietarios de muchos diarios”

Paso clave para democratizar la producción de papel de diario

SANGRAN SANCHO SEÑAL QUE CABALGAMOS

Fuerte rechazo de la SIP al avance sobre Papel Prensa

Otros rechazos

Clarín: 80% de tapas negativas en el primer gobierno de Cristina

El novio de Viky Donda salió a defenderla de un panelista de 6,7,8

El director de la revista Barcelona le respondió a Barragán por una columna que escribió sobre la diputada. "Compraste la versión estúpida de La Cámpora", le dijo.

Ver Comentarios (56)

12.12.2011 | 19:05

Pablo Marchetti salió a defender a su novia Donda, ante una nota de Barragán. | Foto: Cedoc

Ampliar

La mutación del paradigma comunicacional

Comparta esta nota con un amigo

“Es angustiante pensar que La Colifata puede desaparecer”

Cristina entró en la Historia y la Historia entró en Cristina

Hace noventa años

Comparta esta nota con un amigo

Los dominios .xxx aptos para todo público

A partir de esta semana cualquier persona podrá registrar una página web con esa extensión. Con este tipo de direcciones se podrán filtrar mejor el acceso de menores.

Avanzan en sistemas para poder hablar con las computadoras

Personas y máquinas

Con respeto por las identidades

Comparta esta nota con un amigo

Así es el verdadero Mark Zuckerberg

"El ninja"

La oferta

¿El geek?

Los que no dice

Embajador

La causa penal contra Mitre y Magnetto ya tiene nuevo juez

Alimentación ecológica y jóvenes emprendedores, entre las tendencias para 2012

analisis de un discurso

El suicidio mediático de un presidente solo en un salón oscuro

El llanto de las tipas, la vaca Lita y el ninguneo al éxito de Tecnópolis

innovacion y ventas